Справа № 1-35/10  

В И Р О К  

ім’ям України  

  смт. Кегичівка                                                                                                                                                    24 лютого 2010 року  

Кегичівський районний суд Харківської області  у складі: головуючої судді  Куст Н.М.,  при секретарі Топовій О.В.,  з участю сторін: прокурора Сліпака О.О., підсудного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за якою  

  ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Кегичівка Харківської області, українець, громадянин України, державних нагород не має, освіта середня-спеціальна, не одружений, утриманців не має,  інвалідності не має, проживає АДРЕСА_1 Харківської області, раніше не судимий,  

- обвинувачується за ч.1 ст. 309 КК України, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Наприкінці осені 2009 р., точна дата не встановлена, приблизно о 10 год., на території колишнього хімскладу в смт. Кегичівка Харківської області, ОСОБА_1, незаконно, умисно, без мети збуту, для особистого вживання зірвав рослину коноплі,  висушив, перетер і зберігав в сараї свого домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 Харківської області, 11,7160 г особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (марихуана висушена) і  потім у кишенях свого одягу в двох пакунках до 22 год. 5 січня 2010 року, поблизу залізничного вокзалу по вул. 1 Травня смт. Кегичівка Харківської області до виявлення і вилучення працівниками міліції.  

У пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, дати пояснення погодився.  

Пояснив, що наприкінці осені 2009, точної дати не пам'ятає близько 10 год., пішов на територію колишнього хімскладу в смт. Кегичівка Харківської області, так як знав, що там росте конопля, вирішив нарвати для власних потреб, мети збуту не мав. Зірвав кущ коноплі, і залишив  там, щоб вона висохла. Через 2-3 дні повернувся, подрібнив коноплю, склав в полімерний пакет і сховав в сараї розташованого на території його домоволодіння, де її і зберігав. 05 січня 2010 року розклав коноплю в два паперові пакунки, поклав їх в кишені та пішов до залізно-дорожнього вокзалу. Там до нього підійшли працівники міліції, при особистому обшуку виявили та вилучили пакунки з наркотичним засобом, у вчиненому щиро розкаюється.  

У судовому засіданні досліджено наступні докази:  

  - протокол огляду місця події від 05.01.2010р., згідно з яким у ОСОБА_1 було виявлено 2  паперові пакунки, в яких знаходилась речовина рослинного походження, яка поміщена і опечатана в поліетиленовий пакет (а.с.5-6);  

  - висновок експертизи №36, згідно з яким вилучена у підсудного речовина визнана особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом (маріхуана висушена), вагою 6,1130 г та 5,6030 г, загальною вагою 11,7160 г, що в перерахуванні на суху речовину  двох пакунках складає 5,5200 г та 5,0651 г, вартість експертизи становить 138,10 грн. (а.с.24-25);  

  - постанова про визнання та долучення до справи речових доказів,  протокол огляду речових доказів, квитанція  про прийняття речових доказів на зберігання до РВ ГУМВСУ  (а.с.28,29,30);  

-  копія паспорта підсудного, що підвереджує дані про особу підсудного (а.с. 35);  

- довідка, згідно якої підсудний раніше не засуджений, на обліку кримінально-виконавчої інспекції не перебуває (а.с.36,37)  

- довідки, згідно з якими підсудний на обліку у  психіатра та нарколога Кегичівської ЦРЛ не перебуває (а.с.38,39);  

- довідка-характеристика, відповідно до якої підсудний проживає разом з матір'ю, батьком та дядьком по АДРЕСА_1 Харківської області,  не працює, комісіями селищної ради не розглядався, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.40).  

Суд визнає, що зазначені докази по справі зібрані у порядку і відповідно до вимог закону, є належними, допустимими та достатніми для постановлення вироку.  

  Відповідно до ст. 299 КПК України, суд, за ініціативою прокурора та згодою усіх учасників процесу, вважає недоцільним  дослідження решти доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони відповідають показанням підсудного і ніким не оспорюються. При цьому  з”ясовано, що підсудний  та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також у розумінні того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.  

  Суд  вважає доведеним, що підсудний  незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети його збуту, у зв’язку з чим  його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.  

  Призначаючи покарання у межах закону за скоєння цього злочину, береться до уваги, що останній є середньої тяжкості, дії об’єктивної сторони не носили систематичного характеру, кількість наркотичного засобу не є великою, і його з  незаконного обігу повністю вилучено. Суд враховує також особу підсудного, який у скоєному розкаюється, сприяв розкриттю злочину, оскільки повідомив про місце збирання наркотичного засобу, раніше не засуджений.  

  Як обставини, що пом’якшують покарання, відповідно до п.1 ст.66 КК України, визнаються щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину. Обставин, які обтяжують покарання і передбачені ст.67 КК України, не встановлено.  

Враховуючи викладені вище обставини щодо характеру злочину та особи підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, суд визнає обґрунтованим визначити покарання у вигляді штрафу.  

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд суд не знаходить.  

  Вирішуючи питання щодо речового доказу по справі – особливо небезпечного наркотичного засобу – каннабісу (маріхуана не висушена), вагою  5,5200 г та 5,0651 г, що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, суд виходить із того, що він вилучений з обігу і не має ніякої цінності, а тому, на підставі п.2 ч.1 ст.81 КПК України, підлягає знищенню.  

  Судові витрати – вартість хімічної експертизи по справі,  в сумі 138,10 грн., відповідно до ч.1 ст.93 КПК України, підлягають покладенню  на підсудного.  

  Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд  

  П Р И С У Д И В:  

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді  штрафу в  сумі 850 (вісімсот п’ятдесят) грн.  

  Міру запобіжного заходу стосовно засудженого, до набрання вироком чинності, залишити попередню – у вигляді підписки про невиїзд.  

  Речовий доказ по справі – особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (маріхуана не висушена), вагою  5,5200 г та 5,0651 г , що зберігається в Кегичівському РВ ГУМВС України, знищити.  

Покласти на засудженого судові витрати по справі – вартість хімічної експертизи –  стягнувши з нього 138 (сто тридцять вісім) грн. 10 коп. на одержувача –  НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області код по ОКПО 25574728, розрахунковий рахунок № 31253272210487  в УДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу “за експертні послуги”.  

  Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через місцевий Кегичівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

  Віддруковано в нарадчій кімнаті.  

    Головуюча                                                                                                                                           Н.М. Куст