Справа № 2-а-560/2010  

  УХВАЛА  

17 грудня 2010 року

             Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г.І., розглянувши матеріали адміністративного позову   ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті цієї допомоги протиправними та зобов’язання виплати недоплаченої допомоги, -

  ВСТАНОВИВ:  

 Позивач звернулася до суду з вказаним позовом 16.12.2010 року, просила суд визнати протиправними дії відповідача, щодо відмови виплачувати позивачу допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років; зобов’язати відповідача щомісячно виплачувати зазначену допомогу та зробити перерахунок нарахованих сум допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності з Законом України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності і витратами, обумовленими народженням та похованням» до рівня не менше прожиткового мінімуму дітей до 6-річного віку на місяць за період з 01.12.2009 року по 31.07.2010 року, яка складає 4929 грн.

Відповідно до ст. 107 КАС України суд відкриває провадження у справі, якщо позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Розглянувши адміністративний позов суд встановив, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:  

- у вступній частині позову позивачем зазначено неналежне найменування суду (Криворізький районний суд Дніпропетровської області);

- позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не зазначено підтвердження того, що позивач звертався до відповідача з заявою, щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі не менше прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці до 6 років, а також що позивачу було відмовлено у перерахунку зазначеної допомоги.  

Відповідно до ст. 108 КАС України якщо позовна заява подана без додержання вимог встановлених ст. 106 КАС України, то суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст. 106 КАС України, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши позивачу строк до 06.01.2011 року  для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

  УХВАЛИВ:  

 Адміністративний позов   ОСОБА_1   до Управління праці та соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації про визнання дій відповідача по нарахуванню соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та недоплаті цієї допомоги протиправними та зобов’язання виплати недоплаченої допомоги, -   залишити без руху  і запропонувати позивачу в строк до   06.01.2011 року  усунути зазначені вище недоліки.  

У випадку невиконання ухвали в зазначений термін адміністративний позов вважається не поданим і підлягає поверненню позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

  Суддя: /підпис/ Згідно оригіналу:  

Суддя Криворізького районного суду        

Дніпропетровської області                                                                          Г.Г. Сиротенко