Справа  № 2-139/2010 р.  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  16  липня  2010  року  

Костопільський  районний  суд  Рівненської  області  

в  особі :   головуючого  судді  Олійника П.В.  

при  секретарі   Панчук М.В.  

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  усунення перешкод  в  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  своїм  майном,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :  

     Позивач  звернулася  до  суду  з  позовом,  в  якому  просила  усунути  перешкоду  у здійсненні  її  права  користування  та  розпорядження  ?  житлового  АДРЕСА_1,  а  саме:  1-1  коридор  площею  2,2  кв.м., 1-2  підсобну  площею  18,5  кв.м.,  частину  коридору  1-4  площею  4,0 кв.м.,  1-3  жилу кімнату  площею  14,4 кв.м.,  1-11  підсобну  площею  9,1  кв.м.,  вхідні  сходи  «а»  та  «а2», приямок  «а3»,  сарай  з  вбиральнею,  частину  огорожі  № 1,  ?  частини  замощення  1, земельною  ділянкою  0,03  га  та  зобов’язати  відповідача  не  здійснювати  їй  перешкод  у користуванні  та  розпорядженні  майном.

В  обґрунтування  заявлених  вимог  покликається  на  те,  що  рішенням  Костопільського районного  суду  від  19  листопада  2008  року  за  нею  було  визнано  право  власності  на  ?  земельної  ділянки  та  ?  житлового  АДРЕСА_1, а відповідач вчиняє перешкоди у здійсненні нею права користування  та  розпорядження  своїм  майном.  

В  судовому  засіданні  позивач  та  її  представник  позов  підтримали  повністю  та  по аналогічних  мотивах.  Крім  того,  уточнили  позовні  вимоги  і  просили  зобов’язати відповідача  не  чинити  позивачу  перешкод  в  користуванні  та  розпорядженні  земельною ділянкою  0,03  га  та  ?  частиною  житлового  АДРЕСА_1, а саме: 1-1 коридором площею 2,2 кв.м., 1-2 підсобним приміщенням  площею  18,5  кв.м.,  частиною  коридору  1-4  площею  4,0 кв.м.,  1-3  жилою кімнатою  площею  14,4 кв.м.,  1-11  підсобним  приміщенням  площею  9,1  кв.м.,  вхідними сходами  «а»  та  «а2»,  приямком  «а3»,  сараєм  з  вбиральнею,  частиною  огорожі  № 1,  ? частиною  замощення  1.  Просять  позов  задоволити.

Відповідач  в  попередньому  судовому  засіданні  позов  не  визнав,  а  в  судове  засідання не  з’явився,  хоч  про  місце  та  час  розгляду  справи  був  своєчасно  та  належним  чином  повідомлений.  

Суд,  заслухавши  пояснення  позивача  та  її  представника,  з’ясувавши  обставини  та  дослідивши  докази  по  справі,   вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

В  зв’язку  з  неявкою  належно  повідомленого  відповідача  та  враховуючи  згоду  позивача,  суд  відповідно  до  ст.224  ЦПК  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.

Як  встановлено  судом,  рішенням  Костопільського  районного  суду  від  19  листопада  2008  року,  прийнятому  у  справі  за  позовом  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про розподіл  майна  колишнього  подружжя,  за  позивачем  було  визнано  право  власності  на  ?  частину  земельної  ділянки  під  будівництво  та  обслуговування  господарських  споруд площею  0,03  га  та  на  ?  частину  житлового  АДРЕСА_1  а  саме  на:  1-1  коридор  площею  2,2  кв.м.,  1-2  підсобну  площею  18,5  кв.м.,  частину  коридору  1-4  площею  4,0  кв.м.,  1-3  жилу  кімнату  площею 14,4  кв.м.,  1-11  підсобну  площею  9,1  кв.м.,  вхідні  сходи  «а»  та  «а2»,  приямок  «а3», сарай  з  вбиральнею  «Б»,  ?  частину  огорожі  № 1  та  ?  частини  замощення  1.  За відповідачем було визнано право власності на другу частину земельної ділянки під будівництво  та  обслуговування  господарських  споруд  площею  0,03  га  та  на  другу частину  житлового  АДРЕСА_1.  

Відповідно  до  ст.319  ЦК  України  власник  на  власний  розсуд  володіє,  користується  і розпоряджається  своїм  майном.  Згідно  ст.391  ЦК  України  власник  майна  має  право вимагати  усунення  перешкод  у  здійсненні  ним  права  користування  та  розпоряджання своїм  майном,  а  у  відповідності  до  ст.152  ЗК  України  власник  земельної  ділянки  може вимагати  усунення  будь-яких  порушень  його  прав  на  землю  та  відшкодування  збитків.

В  зв’язку  із  вищенаведеним  вимога  позивача  про  усунення  перешкод  в  користуванні та  розпорядженні  своїм  майном  підлягає  до  задоволення.

  На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.319, 391  ЦК  України  та   ст.152  ЗК  України,  суд  

  В  И  Р  І  Ш  И  В :  

     Позов  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  усунення перешкод  в  здійсненні  права  користування  та  розпорядження  своїм  майном  -   задовольнити.

Зобов’язати  ОСОБА_2  не  чинити  ОСОБА_1 перешкод  у  користуванні  та  розпорядженні  земельною  ділянкою  0,03  га  та  ?  частиною  житлового  АДРЕСА_1  Рівненської  області,  а  саме:  1-1  коридором  площею  2,2  кв.м.,  1-2  підсобним приміщенням  площею  18,5  кв.м.,  частиною  коридору  1-4  площею  4,0  кв.м.,  1-3  жилою кімнатою  площею  14,4  кв.м.,  1-11  підсобним  приміщенням  площею  9,1  кв.м.,  вхідними сходами  «а»  та  «а2»,  приямком  «а3»,  сараєм  з  вбиральнею,  ?  частиною  огорожі  № 1  та  частиною  замощення  1.

  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подано  відповідачем  до  Костопільського  районного  суду  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.  

Рішення  може  бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне оскарження.    

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної  сили  після  розгляду  справи  апеляційним  судом.  

  Суддя :