Справа № 2-1386/2010 р.  

  З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

  13 грудня 2010  року   Костопільський районний суд Рівненської області  

в складі:    

головуючої-судді       Грипіч Л.А.  

при секретарі       Фесюк С.М.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль цивільну справу за позовом  прокурора Органу опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -  

  В С Т А Н О В И В :  

  Орган опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації звернувся в суд з позовною заявою в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.  

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що ОСОБА_3, одинока мати, ІНФОРМАЦІЯ_3 у пологовому відділенні Костопільської ЦРЛ народила дитину ОСОБА_2. Мати дитини ніде не працює, в неї відсутній паспорт, немає навиків по догляду за  дитиною, легковажна, веде нездоровий спосіб життя, не забезпечує необхідні умови для життя та виховання  сина. З народження дитина перебуває у дитячому виховному закладі. Відповідачка веде нездоровий спосіб життя, не докладає зусиль, щоб забезпечити сина житлом, створивши належні умови для його проживання та утримання. З народження дитина перебуває у дитячому виховному закладі, мати дитину не відвідує, не цікавляться її станом здоров’я та умовами проживання.  

В судовому засіданні представник Органу опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації Алексійчук С.В., позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.  

Відповідачка, в судове засідання не з’явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась вчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.  

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши представника органу опіки і піклування та дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обгрунтованими.  

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.  

Встановлено, що відповідачка є матір’ю неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів матері.  

З дня народження і по даний час малолітня дитина ОСОБА_2, відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.05.2010 року №1699,знаходиться в Рівненському міський будинку дитини.  

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.  

Зібрані матеріали справи  (інформація про матеріально-побутові умови та умови виховання в сім’ї від 18.05.2010 р., розпорядження голови районної державної адміністрації від 19.05.2010 року №1699 влаштований в Рівненській міський будинок дитини, висновок Органу опіки і піклування Костопільської райдержадміністрації №02-2902/07 від 29.09.2010 р, Рішення комісії з питань захисту прав дитини Костопільської районної державної адміністрації від 28.09.2010 №26, повідомлення Рівненського міського Будинку дитини №727 від 21.09.2010 та №926 від 06.12.2010 р, рішення Костопільського районного суду від 12.06.2009 року про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4)  вказують на те, що відповідач не створила відповідні умови для повноцінного проживання, відпочинку, та виховання малолітньої дитини.  

За таких обставин, що склалися в сім’ї відповідачки, суд приходить до висновку, що мати не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, місця проживання, медичного догляду та лікування, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини як складову виховання. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як  нехтування  своїми обов'язками зі сторони матері, а ситуацію в сім’ї визнає небезпечною для здоров’я і морального виховання малолітньої дитини.  

Згідно п. 2 ч.1ст.164 Сімейного кодексу України, батьки які ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дітей можуть бути позбавленні батьківських прав.  

Тому суд вважає, що ухиляння відповідачки від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення її батьківських прав.  

Одночасно з позбавленням батьківських прав та у відповідності до ч.2 ст.166 СК України, суд вирішує питання про стягнення аліментів на дитину. При визначенні розміру аліментів суд врахував матеріальне становище платника аліментів  і встановив розмір аліментів в сумі  100грн. в місяць.            

У відповідності до ч.1,3 ст.82, ст.88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан відповідача, звільняє її від оплати судових витрат, пов’язаних  з розглядом справи.  

  На підставі наведеного та керуючись ст.150, пп.1, 2 ч.1. ст.164, ст.166 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 60, 82,  88, 212, 224-228 ЦПК  України, суд -  

  В И Р І Ш И В :  

Позбавити батьківських прав, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно її малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.  

  Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Костопіль, Рівненської області  аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 100(сто)грн. щомісячно, починаючи з 06.10.2010 року і до досягнення ним повноліття.  

  Звільнити відповідача від оплати судових витрат: державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  

  Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.  

Рішення набирає законної сили після закінчення строку  подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    СУДДЯ: