Справа № 2-520/07/06

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                    м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-                                                        судді ЗолотарьовоїЛ.І.

при секретарі -                                                                 Плохой В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2006 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В позові вказує, що нею був придбаний будинок АДРЕСА_1 на підставі Договору купівлі-продажу від 16 листопада 2005 року. Продавцями являлися ОСОБА_3 та ОСОБА_2, яким належало по ½  частині кожному. Згідно з умовами договору продавці забов"язані були знятись з реєстрового обліку до 20.11.2005 року та звільнити вищевказаний будинок до 10.12.2005 року. Відповідач вивіз всі свої речи, більш ніж 6 місяців, ніякого зв*язку з будинком не має. Вона сама сплачує розходи про утримання будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином по останньому місті мешкання, причину неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача, вважає його неявку без повіжних причин. В справі достатньо доказів про права та обов'язки сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом всановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Договору купівлі-продажу від 16 листопада 2005 року та Витягу з реєстру №8980950 від 17.11.2005 року будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1. В Договорі вказано, що продавці забов"язуються знятись з реєстрового обліку до 20.11.2005 року та звільнити вищевказаний будинок до 10.12.2005 року.

Згідно Технічного паспорту виготовленого за станом на 05.08.2005 року власником домоволодіння АДРЕСА_1 є ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 не проживає більш ніж 6 місяців, зв*язку з житлом не підтримує, не виконав обов"язку згідно з умовами договору і продовжує перебувати на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1, що перешкоджає власнику користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ст. ст. 71, 72 ЖК України- за тимчасово вітсутьою особою житлове приміщення зберігається понад 6 місяців. ОСОБА_2 продав ½  частину будинку АДРЕСА_1- 16 листопада 2005 року, і з того часу ниякого зв*язку з ним не підтримував. 

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні та обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 319, 334 ЦК України, 71, 72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення є оригінальним/та виготовлено у нарадчий кімнаті.