УКРАЇНА  

                   р.70

                                            категорія 2.19.6

  Справа № 2а-582/10  

У Х В А Л А  

 27 грудня 2010 року                                                                               смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області, як місцевого адміністративного суду Гудим О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову   ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити певні дії,

  В С Т А Н О В И В:  

       ОСОБА_2 24.12.2010 року    звернувся   з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити дії.

Нормами ч.1 ст. 99 КАС України встановлено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 тієї ж ст. 99 КАС України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

 Позивач у своїй позовній заяві   просить поновити строк позовної  давності   за зверненням до суду із даним позовом та визнати неправомірною бездіяльність відповідача в даній справі за період   з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008р., з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по день ухвалення судового рішення  , тобто частково поза межами встановленого чинним законодавством строку давності ( з 09.07.2007 року по 23.06.2010 року  ).

Дана адміністративна справа підсудна і підвідомча Царичанському районному суду, як місцевому адміністративному суду.  

 Позовна заява відповідає вимогам чинного законодавства (ст.106 КАСУ), судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, підстав для повернення позовної заяви не має.

Відповідно до норм ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

 Рішення Конституційного Суду України було офіційно оприлюднено у ?існику Конституційного Суду України” № 4 від 07.11.2007 року, то позивач, на думку суду, саме з тієї дати повинна була дізнатися про порушення своїх прав. З адміністративним позовом позивач звернувся до суду лише   24.12.2010 року  , пропустивши передбачений законом шестимісячний строк для звернення до суду за захистом прав та інтересів за період   до    23.12.2010 року  . Тому, будь-які об’єктивні чи суб’єктивні обставини не позбавляли позивача можливості звернутись до суду у визначені законом строки з відповідним позовом до відповідача, якщо він вважав, що діями чи бездіяльністю відповідача порушуються його права та законні інтереси. Таким чином, на думку суду, позовні вимоги за період з   09.07.2007 року по 23.06.2010 року  , на підставі ст. 100 КАС України повинні бути залишені без розгляду, а в іншій частині позовних вимог – за період з 24.06.2010 року по дату винесення судом рішення - слід відкрити провадження в справі.

      Відповідно до норм п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України дана справа повинна бути розглянута у скороченому провадженні.

 На підставі викладеного, керуючись ст. 99, 100, 107, 158, 165, 183-2 КАСУ,

  У Х В А Л И В:  

 Позовні вимоги   ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання бездіяльності відповідача незаконною та зобов”язання вчинити певні дії в частині позовних вимог за період   з 09.07.2009 року по 31.12.2007 року, з 22.05.2008 року по 31.12.2008р., з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 23.06.2010 року   та зобов’язання вчинити певні дії за той же період залишити без розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом   ОСОБА_2  до Управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобов’язання вчинити певні дії в частині позовних вимог -   за період    з 24.06.2010 року по дату винесення судом судового рішення у справі.  

Дану справу розглядати у скороченому провадженні.

Копію даної ухвали разом із копіями позовної заяви та доданих до неї документів направити на адресу відповідача – Управління Пенсійного фонду України у Царичанському районі Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу в 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати суду свої письмові заперечення із посиланням на докази, які підтверджують викладені у запереченнях обставини, або заяву про визнання адміністративного позову.

При цьому письмові заперечення чи заява про визнання позову повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі ненадходження до канцелярії суду письмових заперечень на адміністративний позов в зазначений строк справа буде розглянута на підставі документів, які є в матеріалах справи.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

 Суддя                                                                                                                  О.М.ГУДИМ