Справа №2-1998 / 2010 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
13 грудня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого
судді: Ганкіної І.А.
при секретарі: Морозовському А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, -
В С Т А Н О В И В:
Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів за користування кредитом та неустойки, посилаючись на те, що 28 липня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір кредиту № 689 -08 к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 3 500,00 грн.
Відповідно до умов договору кредиту кредитна спілка виконала свої зобов'язання з надання кредиту, проте ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором кредиту.
Згідно умов договору кредиту позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, зазначеного в таблиці 1 договору. Своє зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом ОСОБА_1 не виконує. Таким чином, станом на 28 липня 2010 року у відповідачки виникла заборгованість в розмірі 115096 грн.96 коп, в тому числі пеня в розмірі 9770 грн. 37 коп .
За наведених обставин позивач просить його позовні вимоги задоволити, а саме: договір кредиту № 689- 08 к від 28.07.2008 року між КС «Альянс Україна» та ОСОБА_1 розірвати, а також стягнути з неї на користь КС «Альянс Україна» суму неповернутого тіла кредиту в розмірі 2143 грн.24 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 2111 грн.37 коп, пеню в розмірі 9770 грн. 37 коп. , штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 1071 грн.62 , а всього 15096 грн.96 коп . Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 159 грн.47 коп . та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В судове засідання представник позивача Гайдай І.О. не з’явився, надав суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. В заяві зазначив, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча була належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки в даному випадку належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з’явилася, причин неявки суду не повідомила, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що 28 липня 2008 року між кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 689 -08 к, за яким позичальникові був вданий кредит у розмірі 3 500,00 грн.
Факт укладення договору кредиту між позивачем та відповідачем, підтверджується відповідною копією договору № 689 -08 к від 28.07.2008 року ( а.с. 5-6 ) Відповідно до п.1.1. договору кредиту кредитна спілка надала позичальнику кредит на засадах строковості, зворотності та платності, що підтверджується копією видаткового касового ордеру від 28 липня 2008 року року (а.с.7), однак ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом.
Так, згідно з п.3.3. договору кредиту позичальник зобов'язувалася сплачувати кредит та проценти за користування кредитом згідно графіка розрахунків, зазначеного в таблиці 1 договору.
Позичальнику надсилалася вимога за № 449/ю від 20.10.09р. з проханням погасити заборгованість, про що свідчить її відповідна копія (а.с.8), проте заборгованість відповідачем сплачена не була.
Відповідно до п. п. б, г п. 5.4.4. договору кредиту, при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць та несплати позичальником більше однієї виплати, яка перевищує п’ять відсотків від суми кредиту спілка має право достроково розірвати договір, достроково стягнути кредит повністю та відсотки за вест термін, передбачений п.2.1. ст. 2 договору.
З огляду на викладене, відповідач порушує норми ЦК України, зокрема ст. 525, яка передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідно до ч.3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов'язанні свого обов'язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов’язку у встановлений строк (термін), або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов'язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі.
Згідно п.6.1 договору кредиту, в разі порушення терміну повернення отриманого кредиту та прострочення сплати суми процентів за користування кредитом до 30 календарних днів на вимогу кредитної спілки позичальник сплачує пеню в розмірі 1% від загальної суми неповернутого кредиту за кожен день прострочки.
Відповідно до п. 6.3 договору кредиту, при розірванні договору з підстав, вказаних в п. 5.4.4, позичальник додатково, крім пені, сплачує штраф у розмірі 50% від загальної суми неповернутого кредиту.
Таким чином, станом на 28.07.2010 року згідно наданого позивачем розрахунку виникла заборгованість, яка складається з: суми неповернутого тіла кредиту в розмірі 2143 грн.24 коп., проценти за користування кредитом в розмірі 2111 грн.37 коп, пеню в розмірі 9770 грн. 37 коп. , штраф 50 % за порушення строків сплати кредиту та процентів та дострокове розірвання договору 1071 грн.62 , а всього 15096 грн.96 коп . (а.с.9).
Підстав для звільнення відповідача ОСОБА_1 від виконання зобов’язань за договором кредиту № 689 -08 к від 28.07.2008 року року судом не встановлено.
Відповідач порушила умови договору кредиту, тому відповідно і право позивача невиконанням зобов’язання порушено та підлягає судовому захисту.
Згідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст. 79 та п.2. ч.3 ст.79 ЦПК України до судових витрат, зокрема відносяться витрати по сплаті судового збору та витати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення № 5429 від 07.10.2010 року сплачено судовий збір в розмірі 159 грн.47 коп. та відповідно до платіжного доручення № 5431 від 07.10.2010 року сплачено витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Зазначені судові витрати підлягають стягненню на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 553. 554, 572, 589 – 590, 592 ЦК України, ст.ст. 15, 30, 60, 61, 88, 214, 215, 223, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати достроково договір кредиту за № 689-08 к від 28 липня 2010 року укладений між Кредитною спілкою « Альянс Україна» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» суму кредитного боргу в розмірі 2143 грн. 24 коп. , проценти за користування кредитом в розмірі 2111 грн.73 коп., пеню в розмірі 9770 грн. 37 коп., штраф в сумі 1071 грн.62 коп. , судові витрати в сумі 159 грн. 47 коп та послуги ІТЗ в сумі 120 грн.
Заочне рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк апеляційної скарги .
Відповідачем судове заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі відповідної заяви про скасування заочного рішення до Вінницького райнного суду на протязі 10 діб .
Суддя: