Справа № 2-2021/2010  

        Рішення  

Іменем України  

  20 грудня 2010 року             Горохівський районний суд  

                Волинської області  

  в складі:  

головуючого     –               Адамчук Г.М.,  

при секретарі     –               Ревуцькій М.В.,  

за участю позивача     –             ОСОБА_1,  

представника позивача       –           ОСОБА_2,  

відповідача     –               ОСОБА_3,  

представника відповідача     –           ОСОБА_4,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого , незаконного володіння, –  

  встановив:  

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого , незаконного володіння, просить витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 трактор моделі ЮМЗ-6 (реєстраційний номер НОМЕР_1) та причіп моделі 2ПТС-4 (реєстраційний номер НОМЕР_2), посилаючись на те, що вищевказаним трактором та причіпом він володів на праві користування на підставі довіреності, яка була складена ОСОБА_5 ОСОБА_3 неправомірно відмовляється передати ОСОБА_1 даний трактор, хоча власником його є ОСОБА_5, а законним користувачем є позивач. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.  

  Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позову не визнала, пояснила, що старий трактор і причіп позивач забрав після розірвання, а  в неї описано трактор і причіп, який вона придбала, будучи одна. Будь-яких документів на дане майно в неї немає, продавця не знає.  

  Аналізуючи досліджені докази по справі і пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.  

  Згідно з ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи,  яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.  

  З свідоцтва про реєстрацію машини видно, що власником причіпа марки 2ПТС-4 2001 року випуску є ОСОБА_5 (а.с.7).  

  Згідно з свідоцтвом про реєстрацію машини, трактор ЮМЗ-6, 2001 року випуску належить ОСОБА_5 (а.с.6).  

  Згідно з доручення на водіння і продаж трактора від 8 листопада 2001 року, ОСОБА_5 доручила ОСОБА_1 вчиняти необхідні дії щодо володіння, користування та розпорядження трактором марки ЮМЗ-6, 2001 року випуску, реєстраційний номерний знак №НОМЕР_1 (а.с.8).  

  З акту опису та арешту майна вбачається, що арешт накладено на трактор ЮМЗ-6М, 1984 року випуску, двигун №НОМЕР_3, причіп тракторний (сірого кольору).  

  В судовому засіданні інспектор держтехнагляду облдержадміністрації Щуцький М.С. пояснив, що у 2001-2004 роках реєстрація сільськогосподарської техніки проводилась за зібраними агрегатами заводського виготовлення. Тому рік випуску може не збігатися з вказаними в свідоцтвах документами. Модель транспортного засобу зазначалась як ЮМЗ-6, а буква М, яка зазначена, відношення до реєстрації транспортного засобу не має.  

  З письмової відповіді інспектора держтехнагляду облдержадміністрації Щуцького М.С. вбачається, що станом на 13.12.2010 року транспортні засоби не зареєстровані на ім’я відповідача.  

  Отже, судом встановлено, що будь-яких документів чи доказів права власності чи користування на спірний трактор і причіп відповідач не надала.  

  А тому суд вважає, що слід витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 трактор моделі ЮМЗ-6 (реєстраційний номер НОМЕР_1) та причіп моделі 2ПТС-4 (реєстраційний номер НОМЕР_2).  

  Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України  

      ст. 387 ЦК України  

      суд,-  

  вирішив:  

    Позов задовольнити.  

  Витребувати у ОСОБА_3 та передати ОСОБА_1 трактор моделі ЮМЗ-6 (реєстраційний номер НОМЕР_1) та причіп моделі 2ПТС-4 (реєстраційний номер НОМЕР_2).  

  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

    Головуючий