АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«25 » квітня 2007 р.                                               м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого: Ружило О.А.

суддів: Заводян К.І., Височанської Н.К.

при секретарі: МасюкЛ.О.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення та усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням.

Посилалась на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1994 року. За період шлюбу ними в с. Бояни Новоселицького району було побудовано будинковолодіння. У вересні 2006 року шлюб між сторонами був розірваний і відповідач вигнав її з дому і перешкоджає їй в користуванні спільним будинковолодінням.

Просила вселити її в житловий будинок, який належить сторонам на праві спільної сумісної власності і зобов"язати відповідача не чинити їй перешкод в користуванні будинковолодінням.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2007 року позов задоволено.

Справа № 22ц-322 2007 р.                          Головуючий у 1 інстанції: Трояновський Г.М.

Категорія: 2/5                                                                  Доповідач: Ружило О.А.

2

Вселено ОСОБА_1в житловий будинок в АДРЕСА_1.

Зобов"язано ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1в користуванні вищевказаним будинковолодінням

На дане рішення суду ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з направленням справи на новий розгляду до суду першої інстанції.

Вважає оскаржуване рішення таким, що не відповідає дійсним обставинам справи і вимогам закону. Суд при винесенні рішення припустився невірного застосування норм матеріального права, а саме вимог ст.ст. 331, 380 ЦК України. Також судом неналежно оцінено докази, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін, які з"явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі з липня 1994 року по вересень 2006 року. За час проживання в шлюбі ними відповідно до будівельного паспорту, та на відведеній земельній ділянці збудовано житловий будинок розташований в с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області.

Зазначений житловий будинок фактично не зданий в експлуатацію, однак тривалий час частина його, що складається із двох кімнат, кухні та інших допоміжних споруд використовувалися сторонами для проживання.

Після припинення шлюбних відносин відповідач, вчиняв з позивачкою сварки, поміняв замки в будинку, перешкоджаючи тим самим їй користуватися зазначеним житлом.

Факт спільного будівництва будинку з позивачкою під час перебування в шлюбі та фактичного проживання в ньому однією сім"єю не заперечував відповідач, як в суді першої інстанції так і в апеляційній скарзі.

Зібраними по справі доказами, доведено вчинення відповідачем позивачці перешкод для проживання в зазначеному будинку.

За таких обставин суд першої інстанції обгрунтовано вселив позивачку в спірний житловий будинок, та зобов"язав відповідача не чинити їй перешкод в користуванні зазначеним житлом.

Доводи ОСОБА_2 про неможливість спільного проживання в одному будинку із ОСОБА_1після розірвання шлюбу між ними є безпідставними, оскільки встановлено, що в даному будинку є придатними для проживання дві окремі кімнати, кухня та інші допоміжні приміщення.

3

Необгрунтованими є і посилання апелянта на неврахування судом першої інстанції при розгляді даного спору вимог ст. 331 ЦК України, оскільки позивачка ставила вимоги не про визнання за нею права власності на частку в майні подружжя та виділення цієї частки в натурі, а лише про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення її на житлову площу в якій вона раніше проживала.

Рішення суду відповідає обставинам справи, грунтується на вимогах матеріального права та цивільно-процесуального законодавства, а тому підстав для його скасування колегія не знаходить.

Керуючись ст..ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 15 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.