АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 р. м. Чернівці
Колегія судців судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Сулятицької М.М.
суддів: Рокочої МІ., Чупікової В.В.
секретар: Скрипник С.В.
за участю: представника позивача Годинюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Хотинського РЕМ, яке діє за довіреністю ВАТ „ЕК" „Чернівціобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, за апеляційною скаргою Хотинського РЕМ на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2007 року, -
ВСТАНОВИЛА:
У січня 2007 року ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 11 649 грн. 48 коп.
Позивач зазначав, що між сторонами існують договірні відносини щодо постачання електроенергії. Відповідач допустив розкрадання електроенергії, самовільно підключившись до електроенергії.
Проведеною перевіркою було виявлено порушення, а саме самовільне підключення до лінії електроустановки РЕМ без укладення договору, про що складено акт №6-1556 від 26.11.2006р.
Внаслідок вчинення даного порушення сума збитків склала 11 649 грн. 48 коп., яку позивач просив стягнути з відповідача.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ 3117 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування завданої шкоди, судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Справа № 22ц-347 2007 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 11/16 МартинюкА.О.
Доповідач: Рокоча М.І.
2
В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго" в особі Хотинського РЕМ просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 суму збитків в повному обсязі з підстав порушення норм матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в селі Поляна Хотинського району Чернівецької області. 26 листопада 2006 року під час проведення працівниками енергопостачальної компанії огляду будинковолодіння відповідача встановлено, що він порушує Правила користування електричною енергією, а саме, самовільно підключив електроустановку до лінії РЕМ без укладення договору, про що свідчить акт №6-1556 від 26.11.2006 р.
Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Націанальної комісії регулювання електроенергетики №562 від 04.05.2006 р., розрахунки вартості не облікованої електричної енергії здійснюється: у разі самовільного підключення споживачем електроустановок, струмоприймачів або проводів до електричної мережі енергопостачальника та за його умови відсутності між ними договірних відносин - з дня набуття споживачем права власності на електроустановку чи права користування електроустановкою, розрахунок вартості не облікованої електричної енергії здійснюється за кількістю днів.
Як видно з матеріалів справи право власності на установку по виготовленню пінобетону виникло у відповідача в серпні 2006 року. (а.с. 21)
26 серпня 2006 року відповідач заплатив в касу РЕМу 49 грн. 75 коп. за підключення установки і її випробовування, а 27 серпня 2006 року він її випробував.
З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи і прийшов до обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь ВАТ „ЕК „Чернівціобленеерго" в особі Хотинського РЕМ 3117 грн. 31 коп. за період з 28 серпня 2006 року по 26 листопада 2006 року, правильно застосувати до правовідносин, що склалися норм матеріального права.
Доводи апелянта не ґрунтуються на вимогах закону, рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального права, тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ст.ст. 307,308 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК „Чернівціобленерго", в інтересах якого діє Хотинський РЕМ відхилити.
3
Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.