Справа № 2-226/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                  Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Коваленка В.І. при секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам"янці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської сільської ради с.Лубенці Кам"янськоґо района Черкаської області , про визначення додаткового  строку для    прийняття  спадщини  ,-

встановив: ОСОБА_1 звернулась до Кам"янського райсуду з позовом до Лубенської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини , посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_2 , яка при житті заповіла за заповітом жилий будинок з надвірними спорудами розташований на присадибній земельній ділянці площею 0.30 га. на АДРЕСА_1 . Через похилий вік , стан здоров"я, віддаленість місця проживання , пропустила законом встановлений термін на переоформлення спадщини , та просить визначити додатковий строк достатній для її прийняття.

В судовому засіданні    позивачка     позов   підтримала   просила його задоволити , на стягненні  державного  мита  ненаполягала.

Представник Лубенської сільської ради в судове засідання не з"явився, попередньо подавши до суду заяву , в якій просять справу розглянути без їх участі, позовні  вимоги  визнають   повністю не  заперечують   проти  задоволення  позову.

Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню . Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч.4ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . Так , згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця , який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно зі ч. 1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право пийняти  спадщину  або  не  прийняти її.

Так , в судовому засіданні встановлено, що 30 квітня 2006. року померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку з надвірними спорудами розташованого на присадибній земельній ділянці площею 0.30 га. на АДРЕСА_1 .Вищевказане майно при житті ОСОБА_2 за заповітом зареєстрованим  в  реєстрі № 45   від  24.09.2005  року  заповіла  позивачці.

Оскільки відповідачі по справі не заперечують проти V задоволення позову , інших спадкоємців які б звернулись із заявами про прийняття спадщини не має , обставини що викладені в позовній заяві судом визнані поважними, тому суд вважає, що  позов  підлягає до задоволення повністю.

На підставі ч.І ст.1268 , ст.1272 ЦК України , керуючись ст.ст. 10 , 11 , 88 , 130 , 209 , 212-215 ЦПК України,суд

вирішив :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - три місяці, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини на хуторі Греково Кам"янського району   Черкаської  області після померлої ОСОБА_2    .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через

Кам"янський райсуд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4

ст.295 ЦПК України .