УКРАЇНА  

(заочне)           Справа  № 2-838/10  

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ  

 24 грудня 2010 року Царичанський районний суд Дніпропетровської  області     в складі: головуючої: судді – Гудим О.М.

               при секретарі – Верхогляд О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Царичанка справу за позовом ПАТ ?ельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,  

В С Т А Н О В И В:  

      ПАТ ?ельта Банк” звернулося із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

 На обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 03.08.2006 року Публічне Акціонерне Товариство ?ельта Банк” та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 002-03056-030806, згідно з яким позивач зобов’язався надати відповідачці кредит в розмірі 1551 грн. на придбання певного майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 02.08.2007 року.

 Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит в розмірі 1551 грн., про що свідчить меморіальний ордер НОМЕР_1 та рахунок-фактура № 03/2 від 03.08.2006 року, та накладна № 03/2 від 03.08.2006 року.

 В той же час, відповідач станом на 02.11.2010 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ПАТ ?ельта Банк” у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на один місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов’язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

 Відповідач систематично порушувала свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

 У зв’язку з виникненням заборгованості по оплаті, передбачених договором платежів, позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір.  Однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

 Таким чином, станом на 02.11.2010 року за відповідачем рахується заборгованість по кредитному договору № 002-03056-030806 від 03.08.2006 року на загальну суму 1305,72 грн., яка складається з наступного:

-   971,29 грн. – заборгованість по кредиту,

-   30,43 грн. – заборгованість по відсотках,

-   304 грн. – заборгованість за комісіями.

 У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

 Позивач прохає стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором від 03.08.2006 року в сумі 1305,72 грн., з якої:  

-    971,29 грн. – заборгованість по кредиту,

-   30,43 грн. – заборгованість по відсотках,

-   304 грн. – заборгованість за комісіями.

А також  стягнути з відповідача витрати по сплаті  судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.  

   У судове засідання представник позивача не з’явився, в позовній заяві прохають розглядати дану справу за його відсутності,  позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи.

   Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання повторно не з’явилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

 Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.  

 Вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 статті 11 ЦПК України  суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми  правами щодо предмета спору на власний розсуд.            

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього  Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), у відповідності з вимогами ст. 530 ч.1 ЦК України.  

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України зобов’язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання ( неналежного виконання).

 Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання.

    У судовому засіданні встановлено, що згідно укладеного договору № 002-03056-030806 від 03.08.2006 року позивач ПАТ „Дельта Банк” надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі  1551 грн. на придбання певного майна, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 02.08.2007 року.

Відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконувала, в зв’язку з чим за відповідачкою станом на 02.11.2010 року утворилась заборгованість, яка складається з наступного:  

 -    971,29 грн. – заборгованість по кредиту,

-   30,43 грн. – заборгованість по відсотках,

-   304 грн. – заборгованість за комісіями,

а всього – 1305,72 грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь позивача.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України судові витрати повинні бути покладені на відповідача.  

      На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 550, 610-612,625,629, ч.1 ст. 1054, 1050 ЦК України, ст.ст.88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд  

  В И Р І Ш И В:  

 Позовні вимоги ПАТ „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер  НОМЕР_2, на користь  ПАТ „Дельта Банк”, р/рахунок 29091000052503 МФО 380236 код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитним договором  № 002-03056-030806 від 03.08.2006 року в сумі 1305,72 (одна тисяча триста п’ять) грн. 72 коп., а також сплату судового збору в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. на р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, а всього стягнути 1476 грн. ( одна тисяча чотириста сімдесят шість) грн. 72 коп.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачці ОСОБА_1 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд, з дня отримання копії рішення.  

      Головуюча:                                                                                                           О.М.ГУДИМ