Справа №2а-8600/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2010 року Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пустовіт З.П., розглянувши у скороченому провадженні адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії,
ВСТАНОВИЛА:
26.10.2010 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому просила поновити строк звернення до суду, визнати протиправною бездіяльність УПФУ в м.Бердянську щодо не нарахування доплати до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни з 01.01.2006 року по день винесення рішення і в подальшому та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплату вказаного підвищення, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». Свої вимоги мотивувала тим, що вона відповідно до ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» має статус дитини війни. Відповідно до ст. 6 цього закону Дітям війни пенсія або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком. Але за період 2006-2010 роках таке підвищення їй не виплачувалося.
При відкритті провадження позовні вимоги за період з 01.01.2006 року по 25.04.2010 року ухвалою залишені без розгляду на підставі ст..ст.99, 100 КАС України за пропуском позивачем строку звернення до суду і відсутності підстав для його поновлення.
Представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, згідно яких просив розглянути справу у відсутності представника відповідача та відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на наступне. Позивач ОСОБА_1 отримує підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» як учасник війни 3-ї категорії, тому права на отримання підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», не має.
У відповідності до ст..183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження.
Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення адміністративного позову.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на час закінчення Другої світової війни їй було менше 18 років, тому вона є особою, яка віднесена до категорії осіб, визнаних дітьми війни.
Статтею 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» визначено, що дітям війни пенсії або щомісячне довічне грошове утримання чи державна соціальна допомога, що виплачується замість пенсії, підвищуються на 30% мінімальної пенсії за віком.
Відповідно до ч.2 Прикінцевих положень Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195 від 18.11.2004 року особам, які мають право на пільги відповідно до цього Закону та Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» пільги надаються за їх вибором згідно з одним із зазначених законів.
Як встановлено судом, позивачу виплачується підвищення до пенсії як учаснику війни 3-ї категорії відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», що підтверджується відомостями Управління Пенсійного Фонду України в м.Бердянську Запорізької області.
На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими, оскільки позивачем був обраний інший вид підвищення до пенсії, якій їй нараховується та виплачується на даний час.
Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши докази, з’ясувавши усі обставини справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 03 грн. 40 коп. стягненню з відповідача не підлягають, оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 8-11, 71, 122, 160-163, 167, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Бердянську про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною бездіяльності УПФУ та покладення зобов’язання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відмовити повністю.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо постанову було прийнято без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя З.П.Пустовіт