Справа № 1-139/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2010 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі : головуючого судді Добровольського В.В.
при секретарі Пилипчук В.П.
з участю прокурора Гладченко-Корнійчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта середня-спеціальна, працюючого оператором МКЗ «Регіна», одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 31 жовтня 2010 року близько 18 години, перебуваючи на полюванні разом із ОСОБА_2 на березі річки Жван, що протікає за межами населеного пункту смт. Муровані Курилівці під час проходження через кущі випадково, по необережності зачепив гілкою зведений у положенні бойового взводу курок належної йому шістнадцятикаліберної мисливської рушниці марки ТОЗ – 63 НОМЕР_1, яка була в його правій руці, внаслідок чого відбувся постріл в сторону ОСОБА_3, який знаходився попереду нього приблизно на відстані 40-50 метрів на протилежному березі річки. В результаті пострілу ОСОБА_3 згідно висновку судово-медичної експертизи № 593/197 від 23 листопада 2010 року отримав тілесні ушкодження : у вигляді множинних вогнепальних дробових проникаючих поранень лівої половини грудної клітини з лівобічним гематороксом, вогнепального проникаючого дробового поранення черевної порожнини та сліпого поранення м’яких тканин сідниць та кінцівок, які належать : вогнепальне проникаюче поранення лівої половини грудної клітки з лівобічним гемотораксом та вогнепальне дробове проникаюче поранення черевної порожнини – до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні до життя на час їх утворення.
Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз’яснивши їм положення ст. 299 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудним та обмежився допитом підсудного, потерпілого та дослідженням даних про особу підсудного.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність свою у вчиненні злочину за ст. 128 КК України за обставин наведених у вироку визнав повністю. У вчиненому злочині щиро розкаюється та суду показав, що 31 жовтня 2010 року він з товаришем ОСОБА_3 перебував на полюванні на річці Жван за межами смт. Муровані Курилівці Вінницької області. Побачивши на річці качку він перевів курок рушниці в положення бойового взводу та проходячи крізь кущі, випадково, по необережності зачепив гілкою курок, внаслідок чого відбувся постріл з рушниці в сторону ОСОБА_3, який знаходився попереду нього на протилежному березі річки та останній зазнав дробових поранень. Він викликав швидку та ОСОБА_3 було доставлено в лікарню.
Потерпілий ОСОБА_3 підтвердив суду, що 31 жовтня 2010 року він перебував із ОСОБА_1 на полювання на березі річки Жван. Біля 18 години, рухаючись попереду ОСОБА_1 на протилежному березі річки він почув постріл та відчув біль по всьому тілу. До нього підійшов ОСОБА_1, який повідомив, що проходячи крізь корчі випадково зачепив гілкою курок, внаслідок чого відбувся постріл із його рушниці. ОСОБА_1 визвав швидку допомогу і він був доставлений у лікарню.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_3 заявили суду клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, так як вони між собою примирилися, підсудний відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, надавши суду відповідні заяви.
Прокурор не заперечила на звільнення підсудного від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв’язку з примиренням з потерпілим.
Суд розглянувши дане клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, прийшов до висновку, що його слід задоволити.
Так, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 128 КК України, який відповідно до кваліфікації злочинів передбачених ст.12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Злочин вчинив вперше, повністю визнав свою винуватість у вчинені злочину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину, відшкодував потерпілому заподіяну шкоду. ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Потерпілий клопоче про закриття справи. Таким чином, ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням йому заподіяної шкоди.
Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 8, 248, 296 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв’язку з примиренням з потерпілими.
Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 - підписку про невиїзд – скасувати.
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 128 КК України провадженням закрити.
Речовий доказ – рушницю марки ТОЗ – 63 НОМЕР_1 та три патрони 16-го калібру повернути ОСОБА_1
На постанову протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя :