2-8502-10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

        22 грудня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

  ВСТАНОВИВ:  

02.09.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між ВАТ «Надра» та відповідачем було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 682936/ПКП від 17.10.2007 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 5600 грн. із сплатою 3% на місяць за користування кредитом, строком погашення не пізніше 15.10.2009 року, із зобов'язанням сплачувати щомісячно мінімальний платіж, який складає 332,51 грн. Однак, відповідач не виконав умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.08.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11 213,04 грн., з яких заборгованість за кредитом – 4437,60 грн., заборгованість по відсоткам – 3846,73 грн., пеня за порушення  термінів повернення основної суми кредиту – 892,31 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків – 604,15 грн., штраф – 560 грн.,  сума індексації за кредитом – 545,92 грн., сума індексації по відсоткам – 326,33 грн. Оскільки відповідач до теперішнього часу заборгованості не сплатив, тому представник позивача просить стягнути з відповідача нараховану заборгованість за кредитним договором у судовому порядку.  Крім того, просить стягнути судові витрати, понесені при зверненні з позовом до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ «Надра» та відповідачем було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 682936/ПКП від 17.10.2007 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 5600 грн. із сплатою 3% на місяць за користування кредитом, строком погашення не пізніше 15.10.2009 року, із зобов'язанням сплачувати щомісячно мінімальний платіж, який складає 332,51 грн. (а.с.4,5, )

Встановлено, що відповідач не виконав умови договору про погашення кредиту та сплату відсотків за користування кредитом, у зв'язку з чим станом на 15.08.2010 року у нього виникла заборгованість за кредитом на загальну суму 11 213,04 грн., з яких заборгованість за кредитом – 4437,60 грн., заборгованість по відсоткам – 3846,73 грн., пеня за порушення  термінів повернення основної суми кредиту – 892,31 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків – 604,15 грн., штраф – 560 грн.,  сума індексації за кредитом – 545,92 грн., сума індексації по відсоткам – 326,33 грн. (а.с.5,6,7)

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.    

Судом встановлено, що умови кредитного договору були суттєво порушені відповідачем, який не виконав взятих на себе зобов’язань за вказаним кредитним договором, у зв’язку з чим вимога про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

Відповідач, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову і доказування належного виконання ним обов’язків за кредитним договором, тим самим не оспорює наявних підстав для стягнення з нього грошових сум.    

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі  11213,04 гривень,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 112,13 гривень та  суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.    

   Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,   ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549-551 ЦК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра»  заборгованість за кредитом в розмірі 11213(одинадцять тисяч двісті тринадцять)грн.04коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120(сто двадцять)грн., державне мито в розмірі 112(сто дванадцять)грн.13коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

         Суддя: