2-8501-10  

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

        22 грудня 2010 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Копилової С.Є., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

  ВСТАНОВИВ:  

02.09.2010 року ВАТ КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 768954/МБ від 11 лютого 2008 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних, погашення якого повинне здійснитися згідно з графіком, який є невід’ємною частиною кредитного договору, не пізніше 20 лютого 2009 року. Своєчасне зобов’язання боржником за кредитним договором не виконується, заборгованість станом на 05.07.2010 року складає за кредитом – 10 409,89 грн., заборгованість по відсоткам – 6496,54 грн., пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту – 2180,15 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків – 1066,58 грн., штраф – 4226,61 грн., сума індексації за кредитом – 1972,52 грн., сума індексації по відсоткам – 657,52 грн., загальна сума заборгованості -  27 009,81 грн.

Для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки від 11 лютого 2008 року. Згідно договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник по кредитному договору.

Також між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у кредитний договір № 79297665 від 11  лютого 2006 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних.

Своєчасне зобов’язання боржником за кредитним договором не виконується, заборгованість станом на 05.07.2010 року складає за кредитом – 4987,43 грн., заборгованість по відсоткам – 1547,35 грн., пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту та пеня за порушення термінів повернення відсотків – 2803,91 грн., загальна сума заборгованості складає 9338,69 грн.

У добровільному порядку відповідачі не погашають заборгованість за кредитними договорами, позивачем неодноразово на їх адреси направлялися листи-претензії з проханням сплатити заборгованість за кредитними договорами добровільно, однак до теперішнього часу відповідачами не вжито жодних засобів для слати заборгованості, тому позивачем ставиться питання про стягнення заборгованості у судовому порядку. Крім того, просять стягнути судові витрати, понесені при зверненні з позовом до суду.  

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися з невідомих причин, про місце та час слухання справи були належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у простій письмовій формі кредитний договір № 768954/МБ від 11 лютого 2008 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 12 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 30% річних, погашення якого повинне здійснитися згідно з графіком, який є невід’ємною частиною кредитного договору, не пізніше 20 лютого 2009 року (а.с.5-7,8).

Встановлено, що для забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1, між ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра» був укладений договір поруки від 11 лютого 2008 року. Згідно договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник по кредитному договору (а.с.15).  

Встановлено, що своєчасне зобов’язання боржником за кредитним договором № 768954/МБ від 11 лютого 2008 року не виконується, заборгованість станом на 05.07.2010 року складає за кредитом – 10 409,89 грн., заборгованість по відсоткам – 6496,54 грн., пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту – 2180,15 грн., пеня за порушення термінів повернення відсотків – 1066,58 грн., штраф – 4226,61 грн., сума індексації за кредитом – 1972,52 грн., сума індексації по відсоткам – 657,52 грн., загальна сума заборгованості -  27 009,81 грн (а.с.17-20).

Також між ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено у кредитний договір № 79297665 від 11  лютого 2006 року. Відповідно до умов цього договору відповідач отримав кредит в розмірі 5 000 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 36% річних (а.с.11-13).

Своєчасне зобов’язання боржником за кредитним договором № 79297665 від 11  лютого 2006 року не виконується, заборгованість станом на 05.07.2010 року складає за кредитом – 4987,43 грн., заборгованість по відсоткам – 1547,35 грн., пеня за порушення термінів повернення основної суми кредиту та пеня за порушення термінів повернення відсотків – 2803,91 грн., загальна сума заборгованості складає 9338,69 грн (а.с.17-20).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 526, 554 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що умови кредитних договорів були суттєво порушені відповідачами, які не виконав взятих на себе зобов’язань за вказаними кредитними договорами, у зв’язку з чим вимога про стягнення з відповідачів заборгованості по кредитним договорам підлягає задоволенню.

Відповідачі, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати свої процесуальні права на спростування доводів позову і доказування належного виконання ними обов’язків за кредитними договорами, тим самим не оспорюють наявних підстав для стягнення з них грошових сум.    

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів заборгованість за кредитами у розмірі 36 348,50 гривень,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 363,49 гривень та  суму витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.    

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,   ст.ст. 526, 554, 610, 611, 1050 ЦК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 «Про стягнення на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитними договорами в сумі 36 348(тридцять шість тисяч триста сорок вісім)грн.50коп., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи сумі 120(сто двадцять)грн., державне мито в розмірі   363(триста шістдесят три)грн.49коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя: