Справа № 8-47/10
У Х В А Л А
03 листопада 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретареві Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що 24.06.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона було винесено рішення яким задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Зазначає, що після винесення рішення заявнику стали відомі істотні для справи обставини, пов’язані з фактичною оплатою та у повному обсязі заробітної плати позивачу на момент звільнення, тобто на момент розгляду справи в суді бухгалтерські документи щодо оплати праці працівникам підприємства було вилучено податковою міліцією СВ ПМ ДПІ у м. Н.Каховка та долучено до матеріалів кримінальної справи № 33180-09 де вони й зберігались до цього часу. Тому відповідач не міг надати докази про фактичну оплату заробітної плати позивачу до теперішнього часу. На підставі викладеного просить суд скасувати за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Представник заявника у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити, рішення суду скасувати по мотивам викладеним у заяві.
ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги не визнав та заперечував проти їх задоволення просив відмовити у задоволенні заяви, а рішення залишити в силі.
Вислухавши представника заявника, ОСОБА_1 суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Позивач в позові заявляв вимогу про виплату йому заборгованості по заробітній платі у сумі 6300,00грн. та середнього заробітку за час затримки по виплаті заробітної плати за період з червня 2008 року по 21.01.2009 року. При розгляді вказаної цивільної справи відповідач по справі не міг надати докази щодо отримання позивачем заробітної плати та відсутність заборгованості по ній, оскільки бухгалтерські документи щодо оплати праці працівникам підприємства(платіжні відомості за липень-грудень 2008р., січень-лютий 2009р., наявні в матеріалах заяви) було вилучено податковою міліцією СВ ПМ ДПІ у м. Н.Каховка та долучено до матеріалів кримінальної справи № 33180-09(протоколи обшуку наявні в матеріалах заяви) де вони й зберігались до цього часу. Тому суд приходить до висновку, що відповідач не міг надати докази про фактичну оплату заробітної плати позивачу та відсутність заборгованості по вказаним платежам за вказані періоди до теперішнього часу.
Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України, підставами перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 361-366 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу – задовольнити.
Рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 24.06.2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу (2-2083/09) скасувати у зв’язку з нововиявленими обставинами.
Справу призначити справу до розгляду на 04.10.2010 року о 14-00год . в судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Стамбула