№1- 137/10
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2010 года Голопристанский районный суд Херсонской области в составе:
председательствующего судьи Охтень А.А.,
при секретаре Адонка К.А.,
с участием прокурора Кравченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Голая Пристань дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 21.03.2000 года Балаклавским районним судом г. Севастополя по ч.2 ст. 143, 17 УК Украины к двум годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 30.08.2000 года на основании Закона Украины «Об амнистии», 30.07.2002 года Ленинским районным судом г. Николаева по ст. 185 ч.З УК Украины к трем годам лишения свободы, освобожден 21.12.2004 года условно-досрочно, 21.07.2005 года Центральным районным судом г. Симферополя по ст. 185 ч.2, 71 УК Украины к трем годам восьми месяцам лишения свободы, условно - досрочно освобожден 06.04.2008 года,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 будучи ранее судим на путь исправления не стал и вновь 08.09.2009 года около 10.30 час. прибыл в бухгалтерию ОАО «ПМК-132» в г.Голая Пристань, умышленно, повторно, руководствуясь корыстными побуждениями направленными на завладение чужого имущества, путем обмана, сообщив о себе ложные сведения о том, что он является другом директора ОАО «ПМК-132», завладел денежными средствами главного бухгалтера предприятия ОСОБА_2 в размере 1200 грн.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину в совершении преступления, предусмотренного 190 ч.2 УК Украины признал полностью от исследования доказательств отказался на основании ст. 299 КПК Украины и показал, что он действительно 08.09.2009 года около 10.30 час. прибыл в бухгалтерию ОАО «ПМК-132», сообщил о себе ложную информации о том, что он является другом директора ОАО «ПМК-132» и завладел деньгами ОСОБА_2 в размере 1200 грн.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства дела и судом установлено, что он правильно понимает содержание этих обстоятельств, выслушав мнение участников судебного рассмотрения и разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, суд признал не целесообразным исследование иных доказательств по делу, кроме тех, что характеризуют личность подсудимого.
С учетом изложенного и доказанностью обвинения, действия подсудимого ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 190 ч.2 УК Украины - завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, к смягчающим обстоятельствам относит чистосердечное признание, чистосердечное раскаяние, отягчающих обстоятельств не усматривает, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшей не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323,324,333-335 УПК Украины, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 190 ч.2 УК Украины по которой назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с помещением в уголовно- исполнительное учреждение закрытого типа.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Суворовского районного суду г.Херсона от 22.01.2010 года окончательно назначить наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - заключение под стражей.
В срок наказания зачесть наказание отбытое по приговору Суворовского районного суду г.Херсона от 22.01.2010 года.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Херсонской области, через Голопристанский районный Херсонской области.
Председательствующий судья: