Справа № 1 -362/10  

 ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2010 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

секретаря судового засідання Каменська К.О.,

з участю прокурора Одайник В.Б.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовом) засіданні в місті Гола Пристань кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1 уродження с. Гладківка Голоприсганського району Херсонської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1. раніше судимого 11.05.2005 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.2 КК України, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання чи випробуванням терміном 1 рік; 06.11.2006 року Голопристанським районним судом Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Від відбування покарання постановою Автозаводського районною суду м. Кременчук від 13.07.2007 року звільнений згідно ст. 1-а Закону України «Про амністію»:

у скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 21.08.2010 року в с. Таврійське Голопристанського району Херсонської області з корисливих спонукань, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_3, заволодів мобільним телефоном «Соні Еріксон К-770». спричинивши потерпілій, матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України визнав повністю, від дослідження доказів відмовився на підставі ч.3 ст. 299 КПК України та пояснив, що 21.08.2010 року в с. Таврійське Голопристанського району по вул. Леніна, шляхом зловживанням довірою ОСОБА_3, заволодів її мобільним телефоном «Соні Еріксон К-770».

З урахуванням вищевикладеного, вину підсудного повністю доведено і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, що позитивно характеризується. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає визнання провини та щире каяття. повне відшкодування шкоди: обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що виправлення підсудною можливе без застосуванням до нього покарання пов'язаною із ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. сі. 323. 324. 333-335 К1ІК України, суд -

п р и с у д и в :  

ОСОБА_2   визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон «Соні Еріксон К-770І». залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок суду може бути оскаржений протягом п'ятнадцяті діб з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя                                                                                                                       А.А. Охтень