Справа №3-3974/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  27 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Решетов В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121 ч.3 КУпАП відносно:  

  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Херсон, працює водієм, місце проживання: АДРЕСА_1, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2010 року близько 11-45год., в м. Миколаєві, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Фіат д/н НОМЕР_1, на якому на одній осі було встановлено шини з різними малюнками протектору, чим порушив п.п.31.45г «Правил дорожнього руху України».  

За вказане правопорушення особа притягується вдруге за рік, що передбачає відповідальність згідно зі ст.121 ч.3 КУпАП.  

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності пояснив, що він в зв’язку із проколом колеса встановив запасне, малюнок протектора якого відрізнявся від інших, для того, щоб доїхати до найближчої шино монтажної станції, проте запасне колесо відповідало всім стандартам.  

Згідно ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом’якшують покарання не вбачається.  

Враховуючи наведене, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст. 22, 221 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:  

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,  обмежившись усним зауваженням..  

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

    Суддя                     В.В.Решетов