Справа № 2-4223/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки « Академія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 04 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Академія» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/02-09 на суму 10 800 гривень строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 65 % річних (п.1.1. договору). Кінцевий строк погашення кредиту – 04 лютого 2010 року.
Згідно з рішенням кредитного комітету КС « Академія» після підписання сторонами кредитного договору відповідачу була виплачена сума 10800 гривень
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06/02-09 від 04.02.2009 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язався солідарно із відповідачем у повному обсязі відповідати перед кредитною спілою за виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 06/02-09 від 04.02.2009 року (п.1.1.). Поручитель відповідає дійсним майном за зобов'язаннями, що визначені договором поруки (п.3.3. договору поруки).
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1порушив умови договору, не виконавши свої
зобов’язання за кредитним договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язаний 15 числа кожного місяця робити погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виникла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 10 923 гривень 29 копійок.
Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості та судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час слухання справи були завчасно сповіщені у встановленому законом порядку, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням статті 224 ЦПК України
Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази, приходить до висновку , що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у зв’язку з наступним.
Судом встановлено, що 04 лютого 2009 року між кредитною спілкою «Академія» і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 06/02-09 на суму 10 800 гривень строком на 12 місяців, з оплатою по відсотковій ставці 65 % річних (п.1.1. договору). Кінцевий строк погашення кредиту – 04 лютого 2010 року.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 06/02-09 від 04.02.2009 року були укладені договори поруки з ОСОБА_2, ОСОБА_3
Згідно умов договору поруки поручитель зобов'язався солідарно із відповідачем у повному обсязі відповідати перед кредитною спілою за виконання зобов'язань відповідача за кредитним договором № 06/02-09 від 04.02.2009 року (п.1.1.). Поручитель відповідає дійсним майном за зобов'язаннями, що визначені договором поруки (п.3.3. договору поруки).
Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
На підставі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі від усіх боржників разом.
Згідно з рішенням кредитного комітету КС "Академія", після підписання сторонами кредитного договору, відповідачу була видана сума 10 800 гривень. Проте, відповідач ОСОБА_1 обов’язки за договором не виконав .
Відповідно до ст.525 ЦК України о дностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання)
Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1порушив умови договору, не виконавши свої
зобов’язання за кредитним договором, а саме п.2.3.3, згідно якого відповідач зобов'язаний 15 числа кожного місяця робити погашення заборгованості по кредитним ресурсам, виникла заборгованість по кредиту станом на 01.06.2010 року у розмірі 10 923 гривень 29 копійок, що становить заборгованість по кредиту у розмірі 9000 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 1923,29гривень, що підтверджується розрахунком.
Враховуючи викладене вище, з відповідачів солідарно підлягає стягненню заборгованість по кредитним договором у в розмірі 10 923 гривень 29 копійок.
Відповідно до платіжних доручень від 08.06.2010 року позивач сплатив судовий збір у розмірі 109,23 гривень на користь держави та витрати на інформаційно –технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, ст. 79,208,209, 212-215, 224,226 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги кредитної спілки « Академія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки « Академія» (м. Запоріжжя, вул. Кияшка, 16-А р/р № 26503355834001 в ЗРУ КБ "ПриватБанк", МФО 313399 ЄДРПОУ 26250504) заборгованість по кредитному договору в розмірі 10923 гривень 29 копійок, судовий збір в розмірі 109 гривень 22 копійок, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 гривень.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
Вих.13.12.10 р.
К-22
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 10.12.2010 року - для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя А.В.Воробйов
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, тел. 233-22-82, факс 34-31-10.
Вих.13.12.10 р.
К-22
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ОСОБА_3
АДРЕСА_2
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя надсилає на Вашу адресу заочне рішення від 10.12.2010 року - для відома.
Додаток: заочне рішення на 1 арк.
Суддя А.В.Воробйов