Справа № 2-7444/10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про заміну сторони виконавчого провадження
13 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя заяву ТОВ « ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ « ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 24 березня 010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 638 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ЗАТ « ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» на загальну суму 549 435, 53 гривень.
22.07.2010 року Орджонікідзевським відділом держаної виконавчої служби ЗМУЮ на підставі виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
29 квітня 2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за договором іпотеки від 23.09.2008 року № PM- SME 208/421/2008.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором право вимагати в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.
У зв’язку з чим заявник просить замінити стягувача ПАТ « ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 638 від 24.03.2010 року на ТОВ « ОТП Факторинг Україна».
В судове засідання сторони, заінтересовані особи або їх представники не з’явились, про дань та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, у зв’язку з наступним.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
24 березня 010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 було вчинено виконавчий напис № 638 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог ЗАТ « ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ « ОТП Банк» на загальну суму 549 435, 53 гривень.
22.07.2010 року Орджонікідзевським відділом держаної виконавчої служби ЗМУЮ на підставі виконавчого напису винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ч.1 п.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
29 квітня 2010 року між ПАТ « ОТП Банк» та ТОВ « ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі – продажу кредитного портфелю та договір відступлення прав за договором іпотеки від 23.09.2008 року № PM- SME 208/421/2008.
Згідно з вищевказаними договорами ПАТ « ОТП Банк» відступило, а ТОВ « ОТП Факторинг Україна» прийняло за кредитним договором право вимагати в обсязі і на умовах, що існують на момент набрання чинності цими договорами включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки.
При вищевикладеному, керуючись ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство « ОТП Банк» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю « ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 8638, вчиненого 24.03.2010 року приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов