Справа №2-87/2010

(справа 2-1043-2009 рік)

  У Х В А Л А  

28 .09. 2010 року  Алуштинський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Хотянової В.В.  

при секретарі        Мельниковій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, виділення частки домоволодіння в натурі, припинення права власності, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом відміни реєстрації, виселенні, вселенні і визнанні заповіту не дійсним, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особи ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

  встановив:  

Ухвалою Алуштинського міського суду від 02 червня 2010 року  по зазначеній справі   була призначена  повторна комісійна судово-психіатрична посмертна експертиза, провадження якої було доручено лікарям - експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса .

09.09.2010 року  справу було повернуто із зазначеної установи, так як  в штатному розкладі Харківського НДІ судових експертиз ім.. Засл.проф.М.С.Бокаріуса експерти-психіатри відсутні.

Згідно письмового повідомлення директора інституту, судово-психіатричні експертизи проводяться у 18 відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою : м.Харків, вул..Ак.Павлова, 46.

Представник  позивача наполягає на призначенні повторної експертизи, проведення якої просить  доручити експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 проти призначення експертизи заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, так як ухвалою суду від 02 червня 2010 року була призначена експертиза, в якій зазначені підстави для її призначення (а.с.  31-32), а  доручити проведення експертизи необхідно експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.

Згідно Акту амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи № 1182 від 07.09.2009року  при розгляді питання відносно психічного стану та розуміння значення своїх дій спадкодавця ОСОБА_7 на момент укладання ним заповіту 15.09.2004 р., судові експерти-психіатри зробили висновок та посилаються як на його підстави на історію хвороби №344/106 із шпиталю ветеранів ВВВ за період з 04.02.02 року по 23.02.02 рік, тобто за два з половиною роки до моменту укладання заповіту та на покази свідків відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 які не є спеціалістами в галузі психіатрії, з чого суд робить висновок про судову експертизу як таку, що ґрунтується на припущеннях, що, в свою чергу, протирічить ч. 4 ст. 60 ЦПК України.  

Вказані обставини надають суду підстави для сумніву в правильності амбулаторної посмертної судово-психіатричної експертизи та її відповідності іншим матеріалам справи.

Оскільки психічний стан ОСОБА_7 при укладенні заповітів, впливає на право власності сторін на 7/12 часток АДРЕСА_1 що є предметом спору по даній справі, а також враховуючи те, що для встановлення вказаних обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити у справі повторну комісійну судово-психіатричну посмертну експертизу.  

       Керуючись ст.ст. 10, 137, 143, 144, 148, 150, 168, 202, 208, 210 ЦПК України, суд

  ухвалив:  

        Призначити у справі повторну комісійну судово-психіатричну посмертну експертизу, провадження якої доручити лікарям-експертам 18 відділення Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 за адресою : вул.Ак.Павлова , 46, м.Алушта ,   попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь психічним захворюванням або порушенням душевної діяльності, пов'язаними з втратою розуміння значення своїх дій і можливістю керувати ними.

2. Якщо ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждав на яке-небудь психічне захворювання або порушення душевної діяльності, то чи міг він розуміти значення своїх дій і керувати ними на момент складання заповітів  19 грудня 2000 року, 15 вересня 2004 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в  частині зупинення провадження у  справі може  бути  оскаржена в апеляційному  порядку до  Апеляційного  суду АРК через  Алуштинський  міський  суд  у порядку та строки, встановлені законом.

 Суддя: