Справа №2-3084/2010 рік
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2010 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Політайко Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам , -
В С Т А Н О В И В:
КП „ВРЕЖО №13» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам, вказавши при цьому, що відповідач проживає у АДРЕСА_1 плату за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам оплачує не в повному обсязі, у зв’язку з чим за період з 01.05.2005 року по 31.03.2010 року утворилася заборгованість у сумі 3917 грн. 68 коп., яку просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про відмову від позову з тих підстав, що відповідачі погасили заборгованість за квартплату та комунальні послуги. Разом з цим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь держави витрати по сплаті інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а також судовий збір у розміру 51 гривень.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України, представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимоги представник позивача, про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки згідно до з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом КП «ВРЕЖО № 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку та прибудинкової території та комунальним послугам - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно – технічне забезпечення у розмірі 30 гривень..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Воробйов