Справа №3-3713/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  02 грудня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188 – 31 КпАП України відносно:  

  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Черкаська область, працює в Херсонському державному університеті фахівцем з цивільної оборони і надзвичайних ситуацій, проживає: АДРЕСА_1, -  

  ВСТАНОВИВ:  

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 29.10.2010 року встановлено факт невиконання законних вимог посадових осіб органів Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України щодо усунення порушення законодавства України з технічного захисту інформації з використання засобів електронно – обчислювальної техніки в Херсонському державному університеті, що здійснюється в порушення ст.8 Закону України  «Про захист інформації в інформаційно – телекомунікаційних системах» та п.18 «Інструкції про порядок обліку, зберігання і використання документів і справ, видань та інших матеріальних носіїв інформації, які містять конфеденційну інформацію,  що є власністю держави», затверджена постановою КМУ від 27.11.1998 року №1893.  

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з  ст.188 – 30 КпАП України.  

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності свою провину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.  

Також провина ОСОБА_1   .   у здійсненні правопорушення передбаченого ст.188 – 30 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та актами перевірки.  

Таким чином суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1   .   у скоєні правопорушення передбаченого ст.188 – 30 КпАП України є доведеною.  

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом’якшують покарання не вбачається.  

Враховуючи наведене, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням.  

Керуючись ст.ст.22, 33–35, 188 – 30, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -  

  ПОСТАНОВИВ:  

  Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.188 – 30 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.  

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Строк пред’явлення постанови до виконання – три місяці.  

Постанова набрала чинності «___»________________20___року  

  Суддя                     Заболотний В.М.