Справа №3-3635/10
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст.44 КпАП України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. РФ, прож. АДРЕСА_1, не працюючого,
в с т а н о в и в :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.07.2010 року , ОСОБА_1 , 22.07.2010р. біля 19год. 00хв. у м. Херсоні по вул. Дружби в районі автостоянки, був затриманий працівниками міліції, при особистому догляді, у нього було виявлено суху дрібно подрібнену речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, що згідно з висновком спеціаліста № 1536-х від 31.07.2010 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс загальною масою – 0,575гр., яку він зберігав при собі без мети збуту для особистого вживання.
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.44 КУПАП.
У судове засідання ОСОБА_1 . не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 . визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Згідно зі ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Правопорушення вчинено 19.08.2010р., протокол про адміністративне порушення складено 30.08.2010р., тобто на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк передбачений ч.2 ст.38 КУпАП протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП. закрити відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.27, 33, ч.2 ст.38, ч.1 ст.44, ст.ст.221, 247, 268 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула