Справа №3-3641/10
П О С Т А Н О В А
01 грудня 2010 року, суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.10.2010 року біля 19год. 00хв., ОСОБА_1 , на р. Дніпро в районі «Вічного Вогню», Дніпровського р-ну м. Херсона, був затриманий державним інспектором під час лову риби спінінгами, з перевищенням добової норми вилову. При затриманні вилучено: спінінги – 4 одиниці, які вилучено та передано на склад «Херсондержрибохорони», за адресою: м. Херсон, вул. М.Фортус, 89-а, незаконно добуті об’єкти тваринного світу, а саме: свіжа риба: товстолоб – 2шт., короп – 1шт., лящ – 2шт., загальною вагою 7,0кг., чим спричинив збитки рибному господарству України на суму – 183,50грн., тобто своїми діями порушив вимоги п.4,6 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ».
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні та при складанні протоколу ОСОБА_1 . вину у скоєному правопорушенні не визнав, але вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
Відповідно до довідки-розрахунку збитків, які нанесені водним живим ресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування риби у рибогосподарських водних об’єктах України, здійсненого відповідно до Постанови КМУ від 19.01.1998р. № 32, розмір шкоди становить – 178,50грн.
Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у разі вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду суддя має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, незалежно від розміру шкоди.
У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність та стягнути збитки.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст.22, 27, 33, 40, ч.4 ст.85, ст.ст.221, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За скоєне правопорушення накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00грн., з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: риба свіжа(товстолоб – 2шт.(4,0кг.), короп – 1шт.(2,0кг.), лящ – 2шт.(1,0кг.)) вилученої у ОСОБА_1 . та переданої до ДАК «НМАЦ» філія «Херсонський аукціонний центр»(що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Суворова, 19/22) відповідно до накладної № 3061 від 18.10.2010р .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави(р/р. № 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 24104230 ГУДКУ у Херсонській області) – 178,50грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої водним живим ресурсам внаслідок скоєння ним незаконного добування риби у рибогосподарських водних об’єктах України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула