Справа № 3-8126/10/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2010 року м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Державної податкової інспекції у Київському районі у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, працюючу головним бухгалтером ПП « Златафарм» , яка мешкає за адресою: м. Євпаторія, АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.163-1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
03.12.2010. в результаті планової виїзної перевірки ПП «Златафарм» ( код 33413307), юридична адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці,2-/321, кв. 1, виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 45 460 грн. за 3 квартал 2010 р. Факт порушення встановлено актом перевірки № 7113/23-506/33413307 від 03.12.2010 р. Своїми діями ОСОБА_1, працююча головним бухгалтером ПП « Златафарм», порушила п.п.5.3.9. п.5.3 ст. 5, п.п.11.2.3 п. 11.2 ст. 11 Закону України « Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.94 № 334/94-ВР зі змінами та доповненнями.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2704 від 03.12.2010 р, актом перевірки № 7113/23-506/ 33413307 від 03.12.2010 р . та іншими матеріалами справи.
Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 , ст. 279, ст.283, ст. 284 ч.1 КпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення по ст. 163-1 ч.1 КУпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 ( вісімдесят п’ять ) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Строк пред’явлення постанови до виконання складає три роки.
Суддя