Справа №3-3616/10  

П О С Т А Н О В А  

  01 грудня 2010 року,   суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  ,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Красноярськ, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,   14.09.2010 року  біля  13год. 30хв., ОСОБА_1  , перебуваючи на вулиці неподалік ПТУ № 11 по вул. І.Куліка у м. Херсоні, вживав пиво «Янтар».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання   ОСОБА_1  . не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за йогої відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу   ОСОБА_1  . визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

В судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_1  . на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за  можливе притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.178 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 13, 24-1, 27, 33, ч.1 ст.178,ст.ст.221, 268 КУпАП,    

П О С Т А Н О В И В:  

За скоєне правопорушення застосувати до   ОСОБА_1  захід впливу у виді   попередження  .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

  Суддя                                                                                                         М.І. Стамбула