Справа №3-3611/10  

П О С Т А Н О В А  

24 листопада 2010 року,  суддя Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсонської обл.., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  не працюючої,

В С Т А Н О В И В:  

 Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,   15.09.2010 року  біля 14год. 30хв., ОСОБА_1  , у м. Херсоні на території дитячого майданчика по вул. Залаегерсег, курила тютюнові вироби, в порушення вимог постанови Херсонської міської ради №434 від 19.09.2006р.

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судове засідання   ОСОБА_1  . не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу   ОСОБА_1  . визнала, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за  можливе притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.175-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Але в судовому засіданні встановлено, що   ОСОБА_1   на час вчинення правопорушення є неповнолітнім.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 27, 33, 24-1, ч.1 ст.175-1, ст.ст.221, 268  КУпАП,

  П О С Т А Н О В И В:  

 За скоєне правопорушення застосувати до неповнолітнього   ОСОБА_1   захід впливу у вигляді   попередження  .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

  Суддя                                                                                                         М.І. Стамбула