Справа № 3-8061/10/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є
при секретарі Поповій В.В.
за участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши матеріал № 557/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянин Росії, що народився в м.Бор Горьківської обл., приватний підприємець, зареєстрований за адресою: РФ, Нижегородська обл., АДРЕСА_1. фактично меяікає: РФ, Нижегородська обл., АДРЕСА_2, (паспорт НОМЕР_1 виданий УВС м. Бора Нижегородської обл. 02.02.2005 р.)
за ст. 340 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
09.11.2010 р. о 21 год. 35 хв. в зону митного контролю МАПП "Гоптівка" з України в напрямку Росії в'їхав автомобіль "Форд-Експлорер", реєстр, знак НОМЕР_2 152 під керуванням власника, гр-на Росії ОСОБА_1 Разом з ним слідувала його дружина, гр-ка Росії ОСОБА_3, син ОСОБА_4 та донька, ОСОБА_5
Формою проходження митного контролю вказані громадяни обрали смугу спрощеного митного контролю "зелений коридор", тобто своїми діями заявили, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, не мають.
Після виведення автомобіля з загального потоку руху на смугу "червоний коридор", перед початком здійснення догляду транспортного засобу, під час усного та письмового декларування вказані громадяни також заявили, що крім особистих речей та грошових коштів, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщують.
Однак, при здійсненні подальшого митно-прикордонного догляду транспортного засобу, в салоні автомобіля у відділенні для дрібних речей, що знаходиться між передніми сидіннями, було виявлено 4 мисливських патрона "Тайга" 12 кап., про які гр-н ОСОБА_1 не заявив під час митного контролю.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.340 МК України, вищезазначені 4 мисливських патрона вартістю 10 грн. на підставі ст.377 МК України вилучені та передані на зберігання до збройної кімнати Харківської обласної митниці. Також, для забезпечення стягнення штрафу у гр-на ОСОБА_1 вилучено 17 000 гри., які передано на зберігання до каси Харківської обласної митниці.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день слухання справи сповіщений, направив до суду телеграму в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.
Представник Харківської митниці з’явився, подання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підтримав.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.340 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 09.11.2010 р. / а.с.5/, доповідною запискою інспектора /а.с.20/.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.340 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил передбачених ст. 340 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської митниці: 4 мисливських патрона "Тайга" 12 кап.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської митниці пов’язані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення.
Повернути ОСОБА_1 суму в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн., які були передані на зберігання до каси Харківської обласної митниці, в рахунок забезпечення сплачення штрафу по ПНП 557/1807001/10 від 09.11.2010 р., згідно прибуткового касового ордеру № 588 від 15 листопада 2010 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.
Суддя