3-8060/10/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Поповій В.В.
за участю прокурора Омельченко І.І.
розглянувши матеріал № 576/80700/10 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, тичасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1. (паспорт НОМЕР_1
виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 10.02.2003 р.)
за ст. 352 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.11.2010 р. о 02 год. 35 хв. у відділі митного оформлення "Харків-Пасажирський" митного поста "Залізничний" Харківської обласної митниці під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 9 сполученням "Москва-Донецьк" був усно нродекларованний пасажир вагону № 15. гр-н України ОСОБА_1, який заявив, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню або заборонених, не переміщує.
Однак, при подальшому догляді купе, на 3-й полиці за матрацами були виявлені журнали 15-ти найменувань у кількості 892 шт. і 75 флаконів бальзаму після гоління, які гр-н ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
По даному факту у відношенні гр-на ОСОБА_1 був складений протокол про ГІМП за ознаками ст.352 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 5726,58 грн. на підставі ст.377 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Харківської обласної митниці.
В судове засідання ОСОБА_2 не з’явився, про день слухання справи сповіщений.
Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності .
Представник Харківської митниці в судове засідання з’явився, протокол про адміністративне правопорушення підтримав.
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ст.352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 06.09.2010 р. / а.с. 2/, постановою про відмову в порушення кримінальної справи від 23.11.2010 року /а.с.9/, доповідною запискою інспектора.
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.
Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської митниці: розпилювачі палива для двигунів 40 штук.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської митниці пов’язані з справою про порушення митних правил.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років. Слухання сповіщені
Суддя
Ў