Справа № 3-3506/10  

  ПОСТАНОВА  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

 11 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КпАП України відносно:

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., місце народження: м. Херсон, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1, -  

ВСТАНОВИВ:  

 11 жовтня 2010 року близько 00-40год. в м. Херсоні, ОСОБА_1, керував транспортним засобом д/н: НОМЕР_1 на якому у темну пору доби було відсутнє освітлення заднього державного номеру, чим порушив п.п30.2   «  Правил дорожнього руху України».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилася, під час складання протоколу свою провину у скоєнні правопорушення визнала в повному обсязі.

Також провина ОСОБА_1   у здійсненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення.

Таким чином суддя вважає доведеною провину ОСОБА_1   у скоєні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КпАП України.

Відповідно до ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначені виду та міри адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності її майновий стан. Обставин, що обтяжують покарання не вбачається. В якості обставин, що пом’якшують адміністративне стягнення, суддя бере до уваги визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини та щире розкаяння у скоєному, факт того, що він   п  ритягається до адміністративної відповідальності вперше, те що є єдиним утримувачем у сім’ї.  

Враховуючи наведене, суддя вважає, за можливе звільнити ОСОБА_2   від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо неї усним зауваженням

Керуючись ст.ст.22, 33, 121, 221, 268, 283, 287, 289 КпАП України, суддя, -

  ПОСТАНОВИВ:  

 Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст.121 ч.6 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Постанова набрала чинності «___»________________20__року

  Суддя                     Заболотний В.М.