Справа №3-3469/10  

П О С Т А Н О В А  

24 листопада 2010 року,  суддя  Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163–4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Самарської обл.., прож: АДРЕСА_1, головного бухгалтера КП «Дніпровський ХБК»( код НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від   01.10.2010 року, ОСОБА_1  , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП «Дніпровський ХБК»( код НОМЕР_1), допустив порушення порядку подання відомостей про податок з доходів фізичних осіб, чим порушив ст.19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання   ОСОБА_1  . не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за її відсутності.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу   ОСОБА_1  . визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за  можливе притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.163-4 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.163-4, ст.ст.221, 268 КУпАП,    

  П О С Т А Н О В И В:  

За скоєне правопорушення накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

  Суддя                                                                                            М.І. Стамбула