Справа №3-3470/10  

П О С Т А Н О В А  

24 листопада 2010 року,    суддя Дніпровського   районного    суду м. Херсона Стамбула М.І.,  розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:

ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої продавцем в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ПП «ОСОБА_2», ( АДРЕСА_3, (код НОМЕР_1),

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення,   24.09.2010 року  біля 15год. 32хв., ОСОБА_1  , працюючи продавцем в магазині, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ПП «ОСОБА_2», порушила порядок проведення розрахункових операцій із споживачами, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування РРО та не забезпечення відповідності суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків з сумою коштів, зазначеною в денному звіті РРО та ін., чим порушила вимоги ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні та при складанні протоколу   ОСОБА_1  . вину у скоєному правопорушенні визнала у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи вважаю, що її вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за  можливе притягнути   ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.1 ст.155-1, ст.ст.221, 268 КУпАП, ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995р. № 265/95,

П О С Т А Н О В И В:  

За скоєне правопорушення накласти на   ОСОБА_1   адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі   34грн. 00коп.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ________________ року.

  Суддя                                                                                                       М.І. Стамбула