Справа №3-3452/10  

П О С Т А Н О В А  

24 листопада 2010 року   , суддя Дніпровського районного суду  м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:  

ОСОБА_1   ,                  ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, прож: АДРЕСА_1, не працюючого,  

В С Т А Н О В И В:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення   15.09.2010 року біля 02год. 20хв., ОСОБА_1   , керував т/з. марки «Камаз», д/н. НОМЕР_1, по а/ш. Ульянівка-Миколаїв, 91км. на якому в темну пору доби задній номерний знак державної реєстрації т/з. не було освітлено, чим порушив вимоги п.30.2 «Правил дорожнього руху України».  

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.  

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що   ОСОБА_1    вчинив, протягом року, повторне правопорушення, а саме:   07.06.2010р. та 15.09.2010р.,   за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.6 ст.121 КУпАП.  

У судове засідання   ОСОБА_1   . не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.  

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу   ОСОБА_1   . визнав у повному обсязі, окрім цього, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.  

У зв’язку з вищевказаним, вважаю за  можливе притягнути   ОСОБА_1    до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.6 ст.121 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.  

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.ч.5, 6 ст.121, ст.ст.221, 268 КУпАП,  

П О С Т А Н О В И В:  

За скоєне правопорушення накласти на   ОСОБА_1    адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі   510грн.   без оплатного вилучення транспортного засобу.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.  

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.  

Постанова набрала законної сили ________________ року.  

  Суддя                                        М.І. Стамбула