Справа № 2-6672/2010 р.  

  У Х В А Л А  

      24 грудня 2010 року суддя Великоновосілківського районного суду Кучеренко О.А., розглянувши позовну заяву Голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -  

ВСТАНОВИВ:  

  22.12.2010 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.  

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що подана  заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:  

- в порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, не сплачені у повному обсязі витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Відповідно до ч. 5 Порядку  оплати  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ якщо позовна заява містить одночасно вимоги,  які належать  
до різних категорій справ і для  яких  передбачено  різний  розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром. У даній позховній заяві містяться вимоги щодо стягнення моральної та матеріальної шкоди. Розмір необхідного до сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає в відповідності з пп. 1.1  розділу І Порядку  оплати  витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ становить 120 грн. за розгляд вимог майнового характеру. Також не сплачений судовий збір за розгляд вимог майнового характеру, розмір якого відповідно до декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 1993 р.  за розгляд даної категорії справ становить 1 відсоток ціни позову але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Позивачем не надано жодних доказів про підтвердження тяжкого матеріального стану, що могло би стати підставою для звільнення від сплати судових витрат.  

Крім того, в порушення вимог ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані копії документів, які додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, а саме не додані копії постанови від 03.11.2010 р..  

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.  

За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення зазначених недоліків.  

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,  

УХВАЛИВ:  

Позовну заяву Голови дільничної виборчої комісії ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.            

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки та надати строк для їх усунення – п’ять днів з дня отримання позивачем даної ухвали.                        

Роз'яснити позивачеві, що у разі невиправлення недоліків до вказаного строку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.  

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.  

  Суддя                                                                                          О.А. Кучеренко