Справа №  2-4879 /2010 р.  

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(додаткове)  

  27 грудня 2010 року         Великоновосілківський районний суд  Донецкої області в складі:  

головуючої  - судді           Кучеренко О.А.  

при секретарі         -          Сєрбіній І.В.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в пгт Велика Новосілка заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення по цивільній справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-  

  В С Т А Н О В И В:  

13.08.2010 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 р. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. З січня 2010 року вона з відповідачем не проживає разом, спільне господарство не веде. Оскільки сім’я розпалась та зберегти її позивач не вважає можливим, просить суд шлюб розірвати, витрати, пов’язані зі сплатою держмита при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача. По даній справі 01.09.2010 р. Великоновосілківським районним судом Донецької області прийнято рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 01 грудня 2007 року відділом реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна, актовий запис № 1058. Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в ораган РАГСу держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача ОСОБА_2. Проте, у резолютивній частині даного рішення не розв’язано питання щодо визначення прізвища позивача після розірвання шлюбу, на що і посилається позивач у заяві про ухвалення додаткового рішення.  

  У судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, їх неявка не перешкоджає вирішенню даної справи.  

Згідно ст. 220 ЦПК України суд який ухвалив рішення може за власною ініціативою прийняти додаткове рішення якщо, стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.    

    Тому суд вважає за необхідним доповнити резолютивну частину рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу реченням такого змісту «Після розірвання шлюбу визначити прізвище ОСОБА_1 як ОСОБА_1.        

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -    

  В И Р І Ш И В:  

    Доповнити резолютивну частину рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 01 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу реченням такого змісту «Після розірвання шлюбу визначити прізвище ОСОБА_1 як ОСОБА_1.        

  Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається Апеляційному суду через даний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя:                                                                                                    Кучеренко О.А.