Справа №3-3445/10
П О С Т А Н О В А
24 листопада 2010 року , суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбули М.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж: м. Херсона, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 20.09.2010 року біля 01год. 40хв., ОСОБА_1 , керував т/з. марки мопед «Карпати», д/н. б/н., у м. Херсоні по вул. Паровозна, з ознаками алкогольного сп’яніння(запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей), від проходження медичного огляду на встановлення факту вживання алкоголю відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п.2.5 «Правил дорожнього руху України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.1 ст.130 КУпАП.
Оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 . вчинив, протягом року, втретє вчинив правопорушення, а саме: 06.06.2010р., 19.09.2010р. та 20.09.2010р., за вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно з ч.3 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 . не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.
Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу ОСОБА_1 . визнав у повному обсязі, але вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.
У зв’язку з вищевказаним, вважаю за можливе притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП., враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.27, 33, ч.3 ст.130, ст.ст.221, 268 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
За скоєне правопорушення, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на два роки без оплатного вилучення транспортного засобу .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова набрала законної сили ________________ року.
Суддя М.І. Стамбула