Справа № 3-3465/10  

П О С Т А Н О В А  

24 листопада 2010 року,   суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали, направлені  Дніпровським ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:  

громадянина Узбекистану  

  ОСОБА_3  

ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродж. Азербайджану  

прож: АДРЕСА_1, не працюючого,  

в с т а н о в и в:  

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від   09.10.2010 року, ОСОБА_3   , проживає за адресою: АДРЕСА_1 без наявності національного паспорту громадянина Азербайджану, чим порушив правила перебування іноземних громадян на території України.  

За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно  з ч.1 ст.203 КУпАП.  

У судове засідання   ОСОБА_3   . не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справ цієї категорії, не обов’язкова, на підставі чого вважаю можливим провести розгляд справи за його відсутності.  

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу   ОСОБА_3   . визнав у повному обсязі, окрім цього вивчивши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.203 КУпАП також підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими додатками.  

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

У зв’язку з вищевказаним та приймаючи до уваги фактичні обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.  

На підставі наведеного та керуючись  ст.ст.22, 27, 33, ч.1 ст.ст.203, 221, 268 КУпАП,  

п о с т а н о в и в   :  

ОСОБА_3   звільнити від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ч.1 ст.203 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.  

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або опротестована прокурором до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, протесту.  

Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання нею законної сили.  

Постанова набрала законної сили ________________ року.  

    Суддя                                        М.І. Стамбула