Справа № 3-3101/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсону Заболотний В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122 ч. 3 КпАП України, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., місце народження: м. Баку, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
26.10.2010 року близько 10-15год., ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом д/н НОМЕР_1, на автодорозі Одеса-Новоазовськ, рухався зі швидкістю 165км/год., перевищивши швидкість більше ніж на 50км/год., чим порушив п.п.12.6 «Правил дорожнього руху України».
За вказане правопорушення передбачена відповідальність згідно зі ст.122 ч.3 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно, про причини неявки суду не повідомила. Присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справ цієї категорії, відповідно до ст.268 КУпАП, не обов’язкова..
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховано характер та ступінь провини, обставини, що пом’якшують вину ОСОБА_1., а саме той факт, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше, те що він є єдиним утримувачем у сім’ї, суддя вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 122, 221, 268, 283, 287, 289 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набрала чинності «___»________________20__року
Суддя Заболотний В.М.