Справа № 2-о-273/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

            1 жовтня 2007 року. Місцевий Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Карякіна О.О., при секретарі Пешеходовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, маючого юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

   У вересні 2007 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, маючого юридичне значення, посилаючись при цьому, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, які проживали у квартирі №АДРЕСА_1 в місті Єнакієве. І кожний з них своїм заповітом від 21 травня 2001 року, посвідченим державним нотаріусом 2 Єнакієвської державної нотаріальної контори, заповідали йому в рівних частках цю квартиру, але його прізвище вказано невірно : замість ІНФОРМАЦІЯ_3 вказано ІНФОРМАЦІЯ_4. Спадщину він прийняв, але оформити свої спадкові права він не може тому, що є помилка в його приізвищі. Тому він просить встановити факт належності йому цих заповітів.

            Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступними підставами.

            Згідно п.5 ч.2 ст. 234 ЦПК України в судовому порядку розглядаються цивільні справи встановлення фактів, що мають юридичне значення про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

            Згідно копіям свідоцтв про смерть /а.с. 7-8/ ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, 21 травня 2001 року вони склали заповіт кожний на Ѕ частину квартири№ АДРЕСА_1 в місті Єнакієве, згідно якого вони заповідали це майно заявнику.

Відповідно до копії свідоцтва про народження /а.с. 6/ прізвище заявника вказано російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_3», ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

З копії паспорта /а.с.5/ вбачається, що прізвище заявника на українській мові «ІНФОРМАЦІЯ_3», ІНФОРМАЦІЯ_5 народження.

Тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 і ІНФОРМАЦІЯ_4 являються однією особою.

            На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215, ст. 234 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

  Встановити факт, що обидва заповіти складені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 21 травня 2001 року та посвідченими державним нотаріусом Другої Єнакієвської державної нотаріальної контори за реєстром № 2149 та 2150, померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім»я ОСОБА_1 в дійсності належать ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.

Судя                                                              /підпис/

Копія вірна

Суддя

Рішення вступило в законну силу 12 жовтня 2007 року

Вірно

Суддя :