Дело 1-495

                  2010 год

П Р И Г О В О Р  

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы  

 29 декабря 2010 года                                                                            г.Запорожье

      Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего    судьи:          Галянчука Н.И.

при секретаре:                                         Ракович С.И.

с участием прокурора:                            Литвин Е.А.

      рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Запорожье уголовное дело по обвинению

  ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Лыпивка Мордовского района Тамбовской области, русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, разведенного, зарегистрированного в АДРЕСА_3, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

и ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Беленькое Запорожского района Запорожской области, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, пенсионера, не работающего, разведенного, ранее не судимого,  

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:  

 16 октября 2010 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ОСОБА_1 имея умысел на открытое похищение чужого имущества действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, находясь на территории двора домовладения ОСОБА_3 по АДРЕСА_4, путем демонтажа сетки-рабицы с помощью металлических плоскогубцев, со столбиков ограждения, открыто похитили 12 метров данной сетки, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 200 грн.  

 Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил,  что действительно 16 октября 2010 года в дневное время он предложил ОСОБА_2 совершить кражу сетки-рабицы с забора на участке ОСОБА_3 по АДРЕСА_4. Когда последний согласился и они стали снимать сетку, их увидела соседка ОСОБА_4 и попыталась пресечь похищение сетки, но они ее не послушали, сняли сетку и сдали  на пункт приема металлолома за 29 грн.    

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимого ОСОБА_2 также полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил указанные показания   ОСОБА_1  и пояснил, что действительно последний предложил помочь ему в совершении кражи сетки.  

В содеянном чистосердечно раскаялся.

 Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и данных, характеризующих их личность.

 На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

      Действия подсудимых  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  суд квалифицирует по ст. 186 ч. 2 УК Украины по признакам открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенный по предварительному сговору группой лиц.

 При назначении подсудимым  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  наказания суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие их  наказание, а также данные о их личности.

 ОСОБА_1 и ОСОБА_2  совершили тяжкое преступление, однако они полностью признали вину и гражданский иск, в содеянном раскаялись, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, тяжких последствий по делу не наступило, по месту жительства характеризуются положительно, в связи с чем суд считает возможным назначить в отношении обоих подсудимых наказание не связанное с лишением их свободы, с применением ст. 75 УК Украины.  

 Отягчающих их наказание обстоятельств судом не установлено.

 Вещественные доказательства: рулон сетки-рабицы длиной 12 метров, переданный на хранение ОСОБА_5 – необходимо возвратить собственнику – потерпевшей ОСОБА_3, признанные орудием преступления и сданные на хранение в комнату вещественных доказательств Запорожского РО плоскогубцы – обратить в доход государства.  

Судебных издержек по делу нет.

 Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск на сумму стоимости 12 метров сетки-рабицы – 200 грн. Учитывая, что дання сетка-рабица имеется в наличии, будет возвращена потерпевшей, то ее гражданський иск необходимо оставить без рассмотрения. Кроме того, потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, свой иск не поддержала.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

  П Р И Г О В О Р И Л:  

Признать  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в иновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины и назначить им  наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы каждому.  

На основании ст. 75 УК Украины освободить  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  от отбывания назначенного им наказания с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав их в соответствии со ст. 76 УК Украины в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в эти органы.

Меру пресечения в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.      

Вещественные доказательства: рулон сетки-рабицы длиной 12 метров, переданный на хранение ОСОБА_5 – возвратить собственнику – ОСОБА_3, признанные орудием преступления и сданные на хранение в комнату вещественных доказательств Запорожского РО плоскогубцы – обратить в доход государства.  

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_3 – оставить без рассмотрения.

 Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

  Судья                                                                                                      Н.И.Галянчук