Справа № 2-440/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           28  листопада 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого-судді   Адаменко І.М.

при секретарі  -    Мельніковій О.С.

з участю:

позивачки -  ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань Бобринецького районного суду справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

                                                    В С Т А Н О В И В:

         Позивачка звернулась до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу обґрунтовуючи їх тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому  21 вересня 1991 року Мар»янівською сільською радою Бобринецького районну Кіровоградської області   шлюбі,  актовий запис №  5.

         Від вказаного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки відповідач зловживає спиртними напоями та постійно вчиняє сварки та конфлікти, це призвело до втрати поваги до нього та почуттів один до одного, відповідач недобре ставиться до дітей, часто ображає її називаючи словами, які є принизливими для жінки та особистості. Враховуючи викладене  просить шлюб  укладений між ними розірвати в судовому порядку.

         В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, додаючи, що примирення  з відповідачем не відбулося, відповідач продовжує свою неправомірну поведінку щодо неї, зловживає алкогольними напоями та зраджує її   тому вважає, що збереження шлюбу буде суперечити  її  інтересам.

         Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, просить суд відмовити в його задоволенні, пояснюючи, що за час визначенний судом для примирення з дружиною не примирився та визнав фактичні обставини викладенні в позовній заяві, щодо зловживання ним алкогольними напоями та ініціювання  сварок, та конфліктів у сім"ї. Також визнав факт подружньої зради.

         Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши інші докази, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

         В судовому засіданні встановлено, що 21 вересня 1991 року Мар»янівською сільською радою зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії  НОМЕР_1

         Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження  серії  НОМЕР_2, та серії НОМЕР_2.

         З пояснень позивачки підтверджених в судовому засіданні відповідачем вбачається, що відповідач зловживає спиртними напоями та чинить насильство в сім'ї, провокує конфлікти, та сварки, та зраджує дружині.

         Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

         Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

         Ухвалою суду від 22 жовтня 2007 року сторонам надавався час для примирення терміном на один місяць.

         Оскільки сторони не примирилися, відповідач зловживає алкогольними напоями вчиняє сварки у сім»ї та зраджує дружину, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити  її інтересам, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. 

         Керуючись ст.ст. 110, 112  СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88,  213, 215 ЦПК України , суд, -

                                                         В И Р І Ш И В :

         Позов ОСОБА_1 задовольнити.

         Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований  21 вересня 1991 року  Мар»янівською сільською радою, актовий запис №  5  - розірвати.

         При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу утримати з ОСОБА_2. державне мито в сумі 17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1

         Стягнути  з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

         Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

         Рішення може бути оскаржено до  Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження  рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення та  апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

         Суддя                                                                          (підпис)

         Копія вірна:        

         Суддя                                                                          І.М.Адаменко