Справа № 2- 8733\2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 грудня 2010 року
Сніжнянський міський суд Донецької області
в складі :
головуючого судді Радченка В.Є
при секретарі Шагіній О.В.
з участю:
позивача – ОСОБА_1
представниці відповідача – (не з*явил.)
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” про визнання недійсним і списання боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 12.11.2010 р. звернувся з позовом комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” про визнання недійсним (списання) боргу. Позов мотивував тим, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 р. по цей час. За надання теплової енергії в цю квартиру станом на 01.09.2010 р. накопичилась заборгованість в сумі 860 грн. 69 коп. Відповідач надсилає позивачу письмові пропозиції з проханням сплатити заборгованість за спожиту теплоенергію, хоча він цих послуг не отримував. Посилаючись на вимоги ст. 257 ЦК України щодо строків позовної давності – просить визнати недійсним (списати) борг.
В судовому позивач підтримав позов та просив його задовольнити в повному обсязі. Надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву з проханням розглянути справу без його участі.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 1990 р. по цей час. За надання теплової енергії в цю квартиру станом на 01.09.2010 р. накопичилась заборгованість в сумі 860 грн. 69 коп. Відповідач надсилає позивачу письмові пропозиції з проханням сплатити заборгованість за спожиту теплоенергію.
Із зазначених позивачем предмета та підстав позову вбачається, що предметом спору стала правомірність нарахування відповідачем плати за спожиту теплову енергію, яку позивач просить «визнати недійсним» і «списати». Відповідно до змісту ст.ст.11, 15 ЦК України цивільні права й обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб’єктивних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів зазначений в ст.16 ЦК України. Як вбачається із змісту вказаної норми Закону власник порушеного права може скористатися не любим, а цілком конкретним способом захисту свого права, передбаченим законом або договором. Оскарження наявності боргу на лицевому рахунку, який не встановлює для позивача будь-яких обов’язків крім рекомендації оплатити нарахований борг - не передбачено чинним законодавством як спосіб захисту прав. В разі звернення тепломережі до суду з позовом до суду про стягнення суми боргу – ОСОБА_1 зможе посилатися в судовому засіданні на необґрунтованість позовних вимог (в тому числі з посиланням на строки позовної давності). До того ж часу визнання боргу недійсним чи його списання - не передбачено законодавством як спосіб захисту прав. Крім того, до компетенції судів не входить «списання» боргів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” про визнання недійсним і списання боргу - відмовити.
Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуючий :