Справа № 3-8334/10/13  

П О С Т А Н О В А  
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

24 грудня2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого — судді:      Сенаторова В.М.

при секретарі:      Русановій Н.І.

за участю прокурора:      Омельченко І.І.

представника митниці:      Крутенко К.О.

розглянувши матеріали справи про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою:  Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_1, фактично мешкає: Харківська область, Дергачівський район, АДРЕСА_2

за ст. 351 МК України, -

ВСТАНОВИВ:  

27.11.2010 року о 09 год. 40 хв., проводився спільний митно-прикордонний контроль, спрямованих на виявлення  та припинення правопорушень, електропотягу № 6307 сполученням « Бєлгород-Харків». Пасажир вагону № 4 громадянин України ОСОБА_2 до початку здійснення митного контролю примусово відчинивши двері вагону в сторону протилежну перону вийшов з вагону з товаром: електромеханічний прилад без елементів живлення  для встановлення риболовної сітки під льодом у кількості 6 шт., загальною вартістю   1200 грн. Таким чином, гр. України ОСОБА_2 були вчинені  дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України поза митним контролем, тобто їх переміщення через митний кордон України поза часом митного оформлення.

В судове засідання ОСОБА_2 не  з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Харківської митниці в судове засідання з'явився, викладене у протоколі про порушення митних правил підтримав.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні порушення  митних правил, передбачених ст. 351 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу предметів правопорушення.

Вислухавши представника митниці,  прокурора, правопорушника, дослідивши матеріали   справи,   суд   вважає   вину  ОСОБА_2  в   порушенні   митних   правил доведеною, виходячи з наступного.

27.11.2010 року о 09 год. 400 хв.,  пасажир вагону № 4 електропотягу № 6307 сполученням « Бєлгород-Харків» громадянин України ОСОБА_2 до початку здійснення митного контролю  примусово відчинивши двері вагону в сторону протилежну перону вийшов з вагону з товаром: електромеханічний прилад без елементів живлення  для встановлення риболовної сітки під льодом у кількості 6 шт., загальною вартістю   1200 грн.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 609/80700/10 від 27.11.2010 р.,  з яким ОСОБА_2 ознайомився та підписав, поясненнями ОСОБА_2, згідно яких він повідомив, що він намагався поза митним контролем вивезти з Росії на митну територію України придбаний ним в м. Бєлгород товар навмисно, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 06.12.2010 р.  та іншими матеріалами справи.

Таким чином, приведеною сукупністю доказів в повному обсязі доведена вина ОСОБА_2  в порушенні митних правил передбачених ст. 351 МК України.

Враховуючи викладене, суд призначає ОСОБА_2 покарання у вигляді конфіскації вилучених по протоколу про ПМП № 609/80700/10 предметів порушення митних правил.

Керуючись ст. ст.  351, п. 2 ст. 391, України, суд, -

                                          П О С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні порушення  митних правил, передбачених ст. 351 МК України і призначити покарання у вигляді конфіскації предметів порушення  митних правил, що зазначені у п. «а»  протоколу про порушення митних правил № 609/80700/10 від 27.11.2010 р., саме:  електромеханічні прилади без елементів живлення для встановлення риболовної сітки під льодом у кількості 6 шт., загальною вартістю 1200 грн., які зберігаються на складі Харківської обласної митниці, на користь держави.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

 Строк пред'явлення постанови до виконання складає три роки.

  СУДДЯ