Справа 2-1070\2007 року

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                             ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

про  задоволення  позову  про  стягнення заборгованості  платежів  за надання  послуг  з             електрозв'язку  у  зв'язку  з  його  визнанням  у  попередньому  судовому  засіданні

28  листопада  2007 року                                                                                      м.  Снігурівка.

Снігурівський   районний   суд   Миколаївської   області   у   складі:  головуючого-  судді - Лисенко М. Є.,

 при секретарі-  Колодязній Л. М.,

за участю представника позивача Дирди О. А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом  представника Миколаївської  філії  ВАТ «Укртелеком»  до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості  платежів у  розмірі 170,44 грн.

                                                                         В С  Т А Н О В И В:

08 листопада 2007 року представник  Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості платежів за надання послуг з електрозв'язку  на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  у  розмірі 170,44 грн.  

У  попередньому судовому засіданні,  представник позивача, підтримав позовні вимоги та пояснив, що між Центром електрозв'язку N 2 Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком» та відповідачем мають місце договірні відносини, згідно яких перший надає послуги зв'язку,  а останній повинен сплачувати їх вартість. Відповідач в період з грудня 2006 року по жовтень 2007 р. не сплачує вартість наданих послуг, і заборгованість становить 170,44 грн. Розрахунок у добровільному порядку не провадить, просить постановити рішення про примусове стягнення суми заборгованості платежів.  

Відповідач позовні вимоги визнав, пояснивши, що на даний час не працює, коштів не має, але знає що має заборгованість за наданні послуги з електрозв'язку.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання заяви  суд за наявності для того законних  підстав  ухвалює  рішення  про  задоволення заяви.

Матеріалами справи встановлено, що                 між сторонами діють договірні відносини, відповідач є користувачем телефонних послуг, прийняв зобов'язання оплати за діючими тарифами, останні не виконав з грудня 2006 року по жовтень 2007 року і станом на 01.11.2007 року має заборгованість- 170,44 грн. і добровільно розрахунок не провадить. Відповідачем  порушено право позивача на отримання розрахунку за надані послуги та послідуюче розпорядження належними коштами для забезпечення діяльності підприємства, тому звернення до суду є обґрунтованим, а позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.1166 ЦК України.

За ст.88  ЦПК України з відповідача  на користь позивача належить до стягнення сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи  в суді.  

Керуючись  ст. ст. 130,174   ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, суд,  -                                                         

                                                                     В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ВАТ «Укртелеком» -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»  р/р 260048218 в МОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” м. Миколаїв,  МФО 326182 код ОКПО 22437619  заборгованість платежів - у розмірі -170 грн. 44 коп., та  судовий збір в сумі 51 грн., і 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а  усього -251,44 грн.. 

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про  апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом  20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.                                                                                             

                                                                           СУДДЯ