справа № 2-478/2010 р.  

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

29 грудня 2010 року  

  Сніжнянський міський суд Донецької області  

  в складі :  

  головуючого - судді  Радченка В.Є.  

при секретарі  -  Шагіній О.В.  

  з участю:  

представниці позивача – (не з*явил.)  

відповідачки – ОСОБА_1 ( не з*вил.)  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію , втрат від інфляційних процесів та 3% річних, -  

  В С Т А Н О В И В:  

  Обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію  в розмірі 3168, 04 грн., втрат від інфляційних процесів в розмірі 1292, 37 грн. та 3% річних в розмірі 294, 15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що обласне комунальне підприємство “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до квартири за адресою відповідачки надало комунальні послуги у вигляді  теплоенергії та гарячого водопостачання  на зазначену суму. Відповідачка своєчасно не вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого  в період з 01.10.2004 р. по 01.10.2009 р. накопичилась вищезазначена заборгованість.  

В судове засідання представниця позивача не з’явилась. Надала заяву з проханням розглянути справу без її участі.  

Відповідачка в судове засідання не з’явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена.  

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Відповідачка є споживачем комунальних послуг за адресою: : АДРЕСА_1. За послуги з теплопостачання в вищезазначену квартиру за період з 01.10.2004 р. по 01.10.2009 р. накопичився борг в розмірі 3168 грн. 94 коп.  

Згідно з ст. ст. 19, 25 Закону України” Про теплопостачання” від 02.06.2005 р. споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію і у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.  

В п.п. 1 п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. передбачено, що  споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.  

Таким чином, позивач має право вимагати і обґрунтовано вимагає в судовому порядку сплату заборгованості за спожиту теплову енергію.  

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.  

Відповідачка не надала суду жодних доказів відсутності опалення.  

Пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених  постановою  Кабінету  Міністрів України від 21 липня 2005 р.  № 630 передбачено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних та/або  якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання.  

Згідно з ст. 18 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” від 24.06.2004 р. у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складання та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються  строки, види, показники порушень тощо. Акт претензія складається і скріплюється підписами споживача і представника виконавця, подається виконавцю, який протягом 3 робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензії  

Відповідачка не надала суду доказів звернення до позивача з приводу складання та підписання акту-претензії у встановленому діючим законодавством порядку в період накопичення заборгованості та не надав належних і допустимих доказів відсутності опалення в його квартирі (реєстрів балансоутримувача будинку про непрацюючі стояки в квартирі за період заборгованості тощо).  

Відповідачка не надала суду доказів того, що не є споживачкою теплової енергії за вищезазначеною адресою. В лицевому рахунку № НОМЕР_1 за вищезазначеною адресою саме відповідачка зазначена споживачем теплової енергії.  

Таким чином, з відповідачки на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” підлягає стягненню заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3168 гривень 04 коп.  

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення втрат від інфляційних процесів в розмірі 1292 грн. 37 коп.  та 3%  річних  в розмірі 294 грн. 15 коп. суд виходить з наступного.  

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не встановлений договором або законом.  

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

Вказані правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем регулюються також ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ЗУ «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та Типовим договором про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Дане законодавство по відношенню до ст.625 ЦК України є спеціальним законодавством, що  регулює правовідносини, які виникли між позивачем та відповідачем і тому саме спеціальне законодавство і повинно застосовуватися при вирішенні даного спору.  

Дане спеціальне законодавство передбачає порядок регулювання відносин між сторонами: виконавцем (позивачем) і споживачем, замовником (відповідачами). Воно встановлює, що  відносини між учасниками договірних відносин у даній сфері здійснюються виключно на договірних засадах, що повинен бути укладений договір у письмовій формі, мається затверджений Типовий договір про надання послуг з централізованого опалення; передбачені права та обов'язки сторін даних правовідносин, порядок виконання обов'язків, відповідальність за їх невиконання, у тому числі за несвоєчасне внесення платежів за послуги шляхом сплати пені. Даним спеціальним законодавством не передбачено, що у разі несвоєчасної оплати послуг споживач повинен оплачувати заборгованість з врахування індексу інфляції та оплачувати 3 % річних.  

Між сторонами не виникли взаємні грошові зобов'язання у розумінні ст.625 ЦК України. Спеціальним законодавством не передбачена відповідальність споживача по оплаті заборгованості з теплопостачання з врахування індексу інфляції та річних у разі несвоєчасної оплати послуг. Між сторонами не укладався договір у письмовій формі, який би передбачав таку відповідальність. В зв’язку з цим суд вважає, що вимоги позивача про стягнення втрат від інфляційних процесів та 3% річних не можуть бути задоволенні і в задоволенні цих позовних вимог необхідно відмовити.  

Відповідно до ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідачка не заявляла про необхідність застосування строків позовної давності, через що суд не застосовує строків позовної давності до накопиченого боргу.  

При поданні позовної заяви ОКП “Донецьктеплокомуненерго” не сплатило судовий збір, оскільки було звільнено від сплати судового збору. При цьому, позивач сплатив 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На підставі ст. 88 ЦПК України  з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд-  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію, втрат від інфляційних процесів та 3% річних -  задовольнити частково.  

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 3168 (три тисячі сто шістдесят вісім) гривень 04 коп.  

В решті позовних вимог обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа”  до ОСОБА_1 – відмовити.  

  Стягнути з  ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства “Донецьктеплокомуненерго” в особі виробничої одиниці “Сніжнетепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень  

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.  

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов’язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

  Головуючий :