КОПІЯ
Справа № 2-1001
2010 рік
У Х В А Л А
25 жовтня 2010 року Іллінецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Дєдова М.С.
при секретарі Самарській Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Іллінецького відділення № 3 Вінницького регіонального управління про стягнення суми строкового банківського вкладу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить зобов’язати ВАТ комерційний банк “Надра” в особі Іллінецького відділення № 3 Вінницького регіонального управління видати йому грошові кошти за банківськими вкладом в сумі 85431,64 гривень та 2299,98 доларів США.
В ході розгляду справи, сторони по справі уклали мирову угоду по валютному рахунку та мирову угоду по гривневому рахунку на слідуючих умовах:
1. відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 483161 на момент укладення даної мирової угоди становить 2299 доларів США 98 центів США та за договором № 749140 – 85431 гривень 64 копійки.
2. сторони погодились, що зазначені у п. 1 мирової угоди по гривневому рахунку, грошові суми в гривні розміщені на рахунку НОМЕР_1 та зазначені в п. 1 мирової угоди по валютному рахунку грошові суми в доларах США на рахунку НОМЕР_2 відкритих на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.
3. відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів зазначених в п. 1 мирової угоди по гривневому рахунку та п 1 мирової угоди по валютному рахунку, буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки в гривні становить 4000, 00 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 грн., та в доларах США добовий ліміт зняття готівки становить 4000, 00 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 грн., ліміти є доступними для використання в торгово – сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.
4. позивач ОСОБА_1 погоджується, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5. відповідач та позивач погодились, що будь – які витрати, пов’язанні з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди покладаються на відповідача.
Своєю заявою відповідач просить визнати та затвердити мирові угоди, а провадження по справі закрити.
Суд, розглянувши умови мирових угод, заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази, приходить до висновку, що умови мирових угод не суперечать закону та інтересам сторін та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам роз’ясненні та зрозумілі.
Мирова угода відповідає вимогам ст. 175 ЦПК, тому суд вважає, що по справі слід постановити ухвалу про затвердження мирової угоди, а провадження по справі закрити.
Відповідно до ст. 79, 89 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи на користь держави..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 386, 387, 391 ЦК України ст.ст. 79, 89, 175, п. 4, ч.1, ст. 205, 206, 208 - 210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати та затвердити по справі мирову угоду на слідуючих умовах:
1. відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем ОСОБА_1 за договором банківського вкладу № 483161 на момент укладення даної мирової угоди становить 2299 доларів США 98 центів США та за договором № 749140 – 85431 гривень 64 копійки.
2. сторони погодились, що зазначені у п. 1 мирової угоди по гривневому рахунку, грошові суми в гривні розміщені на рахунку НОМЕР_1 та зазначені в п. 1 мирової угоди по валютному рахунку грошові суми в доларах США на рахунку НОМЕР_2 відкритих на умовах договору. Нарахування відсотків на залишок по рахунку здійснюється відповідно до чинних тарифів відповідача.
3. відповідач гарантує, що з моменту набрання чинності ухвалою суду про затвердження мирової угоди, повернення коштів зазначених в п. 1 мирової угоди по гривневому рахунку та п 1 мирової угоди по валютному рахунку, буде здійснюватись на наступних умовах: добовий ліміт зняття готівки в гривні становить 4000, 00 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 грн., та в доларах США добовий ліміт зняття готівки становить 4000, 00 грн., місячний ліміт зняття готівки становить не більше 15000,00 грн., ліміти є доступними для використання в торгово – сервісній мережі та до моменту їх повернення у повному обсязі.
4. позивач ОСОБА_1 погоджується, що з моменту підписання мирової угоди та у випадку належного її виконання відповідачем він не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.
5. відповідач та позивач погодились, що будь – які витрати, пов’язанні з провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження мирової угоди покладаються на відповідача.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ комерційного банку “Надра” м. Київ в особі Іллінецького відділення № 3 Вінницького регіонального управління про видачу коштів грошового вкладу та відсотків на банківський вклад закрити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства комерційного банку «Надра» в особі Іллінецького відділення № 3 Вінницького регіонального управління 1036,25 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Голова Іллінецького
районного суду М.С.Дєдов
- Номер: 2-1001/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: Б/н 1249
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2015
- Дата етапу: 27.10.2015
- Номер: 2-во/583/4/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.01.2018
- Дата етапу: 05.01.2018
- Номер: 6/713/29/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Вижницький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2020
- Дата етапу: 26.06.2020
- Номер: 6/559/22/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2020
- Дата етапу: 13.07.2020
- Номер: 2-1001/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 24.03.2011
- Номер: 2-1001/10
- Опис: стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1001/10
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Дєдов Микола Степанович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.10.2010
- Дата етапу: 24.03.2011