Справа № 2-2051/2010 р.

  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України  

  19 жовтня 2010 року                                                                   смт Красногвардійське

 Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Пахарчук А.А.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  

в с т а н о в и в :  

 У вересні 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28.10.2000 року.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого в них є неповнолітній дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак спільне життя в них не склалося у зв’язку зі зловживанням відповідачем алкогольними напоями та бійками, разом вони не проживають з липня 2010 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка надала заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила шлюбу розірвати та розглянути справу за її відсутності.

Відповідач своїх заперечень проти позову не надав, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України  

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2000 р. сторони зареєстрували шлюб (а.с. 4), ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася дочка ОСОБА_3 (а.с. 5).

     Згідно зі ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітню дочку, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, близько трьох місяців шлюбних відносин не підтримують, разом не проживають, позивачка наполягає на розірвані шлюбу, відповідач у судове не з’явився, що свідчить про його байдужість до збереження шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв’язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім’ї не можливе, розірвання шлюбу не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дитини.

     Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 130, 158, 169, 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суддя

  В И Р І Ш И В :  

  Позов  ОСОБА_1   задовольнити  .

  Шлюб,  зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 жовтня 2000 року Красногвардійським відділом РАЦС АР Крим, актовий запис № 54,   розірвати.  

 Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище – ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

 Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

   Суддя